訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

為什麼 Apple 永遠不會讓 Adobe 和 Flash 上 iPhone?

April 13th, 2010 by Jamie | 切換為細明體 | 切換為正黑體

上周四 (4/8),當大夥都的注意力都集中在 iPhone OS 4.0 發表會上,賈伯斯 (Steve Jobs) 又將掀開什麼神奇新功能的同時,Apple 團隊卻也在幕後執行了另一項大工程。什麼工程?叫做:逕行修改 iPhone 平台開發者合約 3.3.1 項,從此明文禁止 iPhone 應用的開發者使用任何第三方轉碼程式 (詳情請見 TechCrunch 報導)。

什麼意思?就是如果你是一個開發者,你從此將不能使用像是 Adobe CS5 這類型工具來開發遊戲,然後再把程式轉成 iPhone 可以執行的格式。或者說得更白一點,蘋果此舉就是衝著 Adobe 來的,因為市場上除了 CS5 和 MonoTouch,也沒有什麼其他的第三方開發平台。所以,在賈伯稍早嗆明了永不會讓消費者在 iPhone 上使用 Adobe Flash 播放器後,Apple 繼續趕盡殺絕,也不讓開發者使用 Adobe 的工具來製作 iPhone 程式。

也就是說,Apple 終於投出最後一個大號直球,直接送給 Adobe 一個莎喲娜那三振出局。

如果你對電腦產業的動態稍有了解的話,這可是非常驚人的一件事情。因為還記得在不久的過去 (1998-2008),當蘋果的市占率還被微軟打得抬不起頭的時候,如果你問人家,為什麼他們要堅持買麥金塔,多半的回答,都是因為我要在上面用 Adobe 的設計軟體。

好啦!現在蘋果靠著 iPhone 紅了,當年的糟糠之妻,反正懶惰得要命,乾脆休掉算了。不過,你說有沒有可能是夫妻吵架床頭吵,床尾合,就像賈伯跟舒密一樣呢?

答案是,不太可能。因為 Apple 暫時不能沒有 Google,但是他們算是把 Adobe 吃乾抹淨了。更重要的是,就像蘋果觀察家約翰‧古柏 (John Gruber) 在他的網誌 (Daring Fireball) 中指出的一樣,這個舉動,跟蘋果想要獨霸 Web 3.0 平台有很大的關係。(你看,是不是又跟平台大戰有關?)

Apple 如果讓 Flash 上了 iPhone,等於讓平台上又多了一個平台,最後難免變成像微軟的下場 — 就算使用者不從 XP 升級到 Vista、Windows 7,還是可以盡情的享受網路和 Flash 遊戲的美好。這樣的情況,根本上就違背賈伯的策略布局。所以,就像當年可以為了 Google Voice 不惜和親密愛人舒密拆夥一樣,賈伯這次也絕對不會對 Adobe 留任何情面。

創業團對該如何因應

所以,如果你是創業團隊,尤其是使用許多 Flash 相關技術的,我想你們必須要注意你們的 iPhone 策略。大概不可能再繼續使用 Flash 開發,然後期待有一天奇蹟會發生。Apple 已經出現霸權心態,所以現在開始,必須要遵守他們遊戲規則,才不會做白工。也就是說,採用蘋果建議的 Xcode、Objective-C 和 WebKit 等工具,會是最保險的選擇

至於 Apple 跟 Adobe 之間的愛恨情仇,Adobe 怎麼反擊,會不會把 Photoshop 直接從 Mac 上整組拔掉?這場好戲我們就繼續看下去吧!

(Pic via clemson@flickr under CC license)

相關文章

  • orioles

    1. 市場上早就很多第三方開發開發平台,cs5只是個非常後到者。
    2. 如果你真的對network appliances有遠見,想在各種硬體平台上deploy flash-based軟體,你就會知道adobe才是霸權心態,才是怠惰自滿的那個player。當大家都在追求更好的效率與效能,adobe這麼多年卻一直龜步,而讓開發者自己去不斷妥協自己的設計或功能,好讓這隻該死的flash在某些硬體上跑得動,或是不至於讓機器過熱死機。

  • http://linjamie.com/ Jamie Lin

    1. Apple 指的是“轉碼工具”並非泛指第三方平台
    2. 我從來沒有說 Adobe 是對的,我只是想指出,跑得動跑不動,應該留給開發商和使用者去決定,而不是自己幫大家作主。再說我身邊很多對網路比較沒研究的家人朋友,一聽到 iPad 不支援 Flash,馬上就決定不買,這也是 Apple 自己的損失。

  • Nat

    因為跑Flash導致iPad電持續航力只有3-4小時
    大部分沒網路研究會怪Apple還不是Adobe?
    沒有Flash是Apple聰明的決定
    才會很多iPad測試到比宣稱的10小時還多
    這不是Apple的損失

    CS5這會影響到Apple宣稱的效能表現
    尤其像是攜帶式裝備iPod iPhone等Steve Jobs很在乎電持續航力 (另外一個是薄)
    當然我也贊成有野心的原因
    那Flash 甚至會CS5都有影響到,Apple當然可以名正言順的禁止
    可是要講成完全是野心我並不認同

    以前Apple請Adobe 這些公司幫Mac系統上面做軟體
    Adobe還不是拒絕了所以才會有iWork這些軟體
    說Adobe是糟糠之妻 Adobe也沒這麼偉大

  • http://linjamie.com/ Jamie Lin

    我覺得你沒有抓到我的重點,我完全了解 Flash 有嚴重的效能問題。但是,就算 iPad 上面有 Flash,也沒有規定每個消費者都一定要開著啊!如果不開的話,並不會影響效能。我的筆電也是一樣,如果單純拿來上網,也可以撐 8-10 個小時,但如果跑 Flash,可能只剩 3-4 小時。問題是,我喜歡知道當我必須要看一個 Flash 的網頁,或是 Flash 影片時,我有這樣的選擇,而不是一點辦法也沒有。

  • http://linjamie.com/ Jamie Lin

    u6211u89bau5f97u4f60u6c92u6709u6293u5230u6211u7684u91cdu9edeuff0cu6211u5b8cu5168u4e86u89e3 Flash u6709u56b4u91cdu7684u6548u80fdu554fu984cu3002u4f46u662fuff0cu5c31u7b97 iPad u4e0au9762u6709 Flashuff0cu4e5fu6c92u6709u898fu5b9au6bcfu500bu6d88u8cbbu8005u90fdu4e00u5b9au8981u958bu8457u554auff01u5982u679cu4e0du958bu7684u8a71uff0cu4e26u4e0du6703u5f71u97ffu6548u80fdu3002u6211u7684u7b46u96fbu4e5fu662fu4e00u6a23uff0cu5982u679cu55aeu7d14u62ffu4f86u4e0au7db2uff0cu4e5fu53efu4ee5u6490 8-10 u500bu5c0fu6642uff0cu4f46u5982u679cu8dd1 Flashuff0cu53efu80fdu53eau5269 3-4 u5c0fu6642u3002u554fu984cu662fuff0cu6211u559cu6b61u77e5u9053u7576u6211u5fc5u9808u8981u770bu4e00u500b Flash u7684u7db2u9801uff0cu6216u662f Flash u5f71u7247u6642uff0cu6211u6709u9019u6a23u7684u9078u64c7uff0cu800cu4e0du662fu4e00u9edeu8fa6u6cd5u4e5fu6c92u6709u3002

  • Pingback: 從林育群在美竄紅 到社群媒體 和一個完全個人化的網路大未來 » Mr. Jamie 看網路與創投

  • Pingback: 為什麼 Jobs 永遠不會讓 Flash 上 iPhone? » Mr. Jamie 看網路與創投

  • 磐子Panzeshao

    APPLE轉向了,開發工具限制放寬嚕!
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/2/2crxz.html

  • Super40

    商場上爾虞我詐,其實都是想謀取自己最大利益,A與A都不可信。

  • ss54dk

    支持jamie 的观点,电量和flash应该由用户去衡量,不是由apple, apple所谓的为用户设想,其实就是奪去用戶的選擇權,这跟傻瓜机有什么分别,世界上每個人的喜好都不一樣,因此再强的傻瓜机我也不要。

©2012 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成