結果昨天才剛寫完“你應該要害怕 Facebook 嗎？”一文，FB 今天馬上就跳出來發表官方說法，正面回答大家對 Open Graph 所持的各種疑慮，也剛好可以讓我們把這件事情再釐清的更清楚一些。
不會洩漏個人資料
首先，任何 FB 上的個人資訊，根據他們的說法，都不會分享給支援 Social Plugin 的第三方網站 (或任何其他廣告商)：
None of your information—your name or profile information, what you like, who your friends are, what they have liked, what they recommend—is shared with the sites you visit with a plugin. Because they have given Facebook this “real estate” on their sites, they do not receive or interact with the information that is contained or transmitted there. Similarly, no personal information about your actions is provided to advertisers on Facebook.com or on the other site.
這背後的原理，Facebook 的解釋是因為這些 Social Plugin 都是使用 iFrame 技術 (一種把 A 網站的網頁鑲嵌在 B 網站的功能)，而 iFrame 內的網頁則都是全由 Facebook 來提供。所以對於第三方網站來說，他們無法控制，也無法得知 Social Plugin 裡面的內容，甚至根本不知道你是 Facebook 上的誰，因此無法取得你的個人資訊。
讀完這段我當場“Duh!”了一聲，原來什麼“FB Connect 預設開啟”，根本是對 Open Graph 錯誤的解讀。在你還沒有透過 FB Connect 登入之前，這些第三方網站根本不知道你的 Facebook ID，所以無論你在 Social Plugin 按再多個“讚”，“分享”再多篇文章，他們也無從追蹤。也就是說，除非你特別透過 FB Connect，去把你的 FB 識別揭露給第三方網站，否則你對於這些網站來說，也只是另一個匿名的網路用戶。
我想，光這一點就已經可以消除掉大家很多的恐懼。
喜歡和推薦是公開的
不過，在另外的一個段落裡，FB 也解釋了你的所有喜歡和推薦，都會被視為公開的資訊：
…you should consider the likes and recommendations you choose to make to be public information, much like when you comment or write a review on any website today or connect with a public Facebook Page.
他們的邏輯是，這就像你在大多網站和討論區上的留言，也都是公開的是一樣。我想這樣的解釋並沒有非常不合理，只是身為消費者，你應該要知道並記住這個遊戲規則，所以日後你在點選時，才可以避開你不想讓人家知道的喜好 — 不然大家就會發現你是正妹控了，不過誰不是？
Instant Personalization 夥伴
而雖然這些喜好會是公開資訊，但是由於大多數的第三方網站，並沒有辦法得知你的身分，所以也沒辦法拿來利用。唯一的例外就是少數通過 Facebook Instant Personalization 認證的夥伴網站 (目前只有三個)，可以存取你的個人資訊：
Separate from our social plugins, we have established a small pilot program with an exclusive set of partners—Microsoft Docs.com, Pandora and Yelp—to offer personalized experiences as soon as you visit those services. These partners have been given access to public information on Facebook—such as names, friend lists and interests and likes—to personalize your experience when you’re logged into Facebook and visit their sites.
當你到達這些網站時，Facebook 會自動把你的識別跟他們說，並分享你的公開資訊。這個功能雖然比較可怕一點，不過說穿了其實也就只是“自動 FB Connect”而已。且網站必須要先通過 Facebook 的把關，而你可以透過設定關掉這個功能。
Social Web 來到 — 社群新聞網站原型出現
而除了 FB 的官方 Q&A 之外，其實今天還另一個更值得注意的消息，就是 Open Graph 才推出沒幾天，第一個基於 OG 平台的“社群新聞”網站 — LikeButton.me — 居然就已經上線了。這個網站乍看跟 My Yahoo!、iGoogle 或是任何一個“個人化首頁”沒什麼兩樣，但是你再看仔細一點，會發現他和 iGoogle 很不一樣。對！他的每個框框裡面，顯示的居然都是你朋友的活動，而不是網站的最新文章。
也就是說，LikeButton.me 告訴你的不是 CNN 上的最新新聞，而是 CNN 上你朋友最喜歡的文章。從產品定位的方向解釋，他是一個專注於新聞資料、根據來源來分類顯示的“社群新聞儀錶板”。跟 Facebook “動態消息 (New Feed)”相比，他等於是把你朋友對新聞資訊，所做的喜歡和分享等動作，抽出來之後，再依新聞網站，分開來顯示，如此而已。不過，當你想要看看朋友們最近推薦了哪些新聞，卻不想在 FB 首頁茫茫動態海中手動尋找時，像 LikeButton.me 的服務，就會是一個好選擇。
而這個網站其實也沒有很難做，說穿了他就是把十幾個 FB Social Recommendation Plugins 湊起來而已。而就像上面說的，由於這些 Plugin 的所有內容都是由 FB 來產生，所以 LB 提供的，其實只是一個簡單不過的網頁框架罷了。但是，由於他採用和 FB 首頁不同的資料整理、呈現方式，就可以為某些使用者帶來不同價值。
也就是說，在 Web 3.0 的時代，你光是把社群資料和網路內容拿來作排列組合、分拆上市，就有可能產生出一個很有價值的應用。而這一切，就是社群的厲害，就是 Social Web 的威力。
真實人際搬上網路的結果
所以，結論是，就像 Friday 今天的文章說得一樣，Facebook 的確會讓網路實名時代，加速來到。而就像真實人生一樣，大多時候，實名制其實沒有什麼不好。但是，在少數我們會想要匿名的情況，大家也不是沒有保護自己的辦法。
除了昨天文末所提的幾個方式之外，在 Facebook 今天的宣布之中，我們又看到更多可以隱姓埋名的方法。至於 Friday 提到的，萬一 Facebook 真的橫行霸道到了需要美國政府的插手的程度，會不會只有美國人受到保護，大家倒是不用擔心。2007 年時，Yahoo 高層，包括創辦人楊志遠 (Jerry Yang)，為了洩漏大陸記者身分給中國政府一事，居然要去美國國會出席聽證會，還要公開道歉的這個事件，就是最好的證明。
而也就像 Friday 說的一樣，現在看來，無論你認不認同，Open Graph 都會有很大的成功機會。而且，像 LikeButton.me 一樣的許多創業者，也都已經開始嘗試著加以利用了。所以，最後還是要說 — 你，不能不好好思考。
