訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

事實:機器一直在偷走你的工作

September 29th, 2011 by Jamie | 切換為細明體 | 切換為正黑體

北美和歐洲近五年來都面對嚴重的失業問題,而最常聽到的抱怨,就是「XXX 偷走了我們的工作」,其中 XXX 可能是亞洲,可能是中國,有時候是非法移民,有時候是廉價勞工。但大家沒有意識到的,其實真正在偷走工作的,不是別「人」,而根本「不是人」。

是機器

你仔細想想,自從電力開始普及化後,機器就一直不斷的在接收我們的工作。從最早的洗衣、收集木柴、升火、打水、泡咖啡,一直到近年來的大眾運輸、規模生產、製造、自動化,我們其實一直在把事情外包給機器的過程中 — 現在連鴻海的工廠都已經變成無人的了

所以這一切只是程度的問題,但這個世界往那個方向走去,是不可逆轉的趨勢。歐美首當其衝,因為他們的薪資水準高、工會又強硬難搞,這讓投資在機器自動化上更顯得划算。亞洲目前還沒受到影響,但這只是時間的問題。

創造

所以身為「人」,我們應該擔心嗎?當然要,如果你只會做重複、低價值、不用大腦的工作的話,因為這些事情,遲早有一天被機器搶去。但有一件事情,至少短期之內,機器是學不會的,那就是「創造」 — 無論是新的產品、新的服務、新的產業、新的領域。

這也就是為什麼創業者很可貴,因為他們代表了創造,他們代表了新的領域,代表了短時間內機器沒辦法學會的東西。而所謂「創業者」,也不一定要是真的在創業的人。那些在自己的範圍內,不斷的嘗試用更好的方法去完成任務的人,也是一樣。總而言之,開始動你的大腦吧,否則,你遲早會被機器取代。

想要多認識這些創業者?這個星期五 (9/30) 6:30PM @ BCDog,appWorks Startup Mixer 已經有 110 個人報名,快加入我們吧

(inspired by Will Robots Steal Your Job?, image via emoneytg, cc license)

相關文章

  • http://www.facebook.com/WenChiehLin 林文傑

    同樣的”機器”也在創造你的新工作^^

  • Zerkerwu

    我還是先去問問我的經濟學老師,
    再考慮要不要相信您的說法,
    不然接受到錯誤的觀念是很可怕的事情……

  • http://www.facebook.com/people/Chen-Kuo-Chen/100000111054268 Chen-Kuo Chen

    支持Jamie鼓勵人們創造新事物的理念!
    關於機器會搶走工作這點,我有些補充看法:
    自動化工廠在機器進駐後,確實會引發該工廠的員工失業。
    但也因為該自動化機器的需求,而出現了製造自動化機器的工作機會。

    我認為歐美的高失業率問題的確來自於這樣的產業轉型,隨著人力成本提高,越需要人力的製造業移出或自動化後,較初階的勞力工作出現在其他國家,相信亞洲也會開始面臨同樣的問題。

    期待Jamie能繼續和大家分享更多觀點和理念!

  • http://www.facebook.com/Jimmy.YJ.Lee 李彥儒

    問經濟學老師….?看看你的目的是?經濟學老師和創出成功的企業並沒有強相關性…不過用數學模式解釋世界經濟運作的能力倒是值得學習

  • Kevin

    要有人洗機器,維修機器,賣機器,廣告機器的廣告商也因此有廣告主,還有,二手機器或報廢機器,都創造工作

  • Kevin

    要有人洗機器,維修機器,賣機器,廣告機器的廣告商也因此有廣告主,還有,二手機器或報廢機器,都創造工作

  • no body

    focus 創造價值吧,洗衣機如果洗不乾淨又貴,我們會請菲傭洗。

  • http://www.facebook.com/nochingyo 游諾青

    看到這話我不得不笑了XD

  • A.H

    瑞士就曾經遇過這樣的事, 當機械錶大量的被電子錶取代時, 確實造成了沖擊, 但我們可以看到目前的瑞士鐘錶工業將自己提升到機器到達不了的領域. 沒錯, 改變自己才是重點.

  • http://www.facebook.com/iicray Cray Kao

    科學不怕錯誤的觀念,科學歡迎的是來挑戰,問了老師也要來現場挑戰,這樣才是正確的觀念。就算經濟學,它也是科學的一門,用科學的方法來挑戰。

  • http://www.facebook.com/nochingyo 游諾青

    相對的沒錯
    只是100部機器完成1000個人做的事情
    然後用5個人洗機械,5個人維修機器,10個人賣機器,5個人做機器廣告;
    創造自已的價值,成為不斷的嘗試用更好的方法去完成任務的人,
    是一條更有展望的道路

  • http://www.facebook.com/iicray Cray Kao

    其實是__正在偷走了____的工作中 XDD

  • http://www.facebook.com/iicray Cray Kao

    沒那麼的複雜。汽車就是最生活化,也是我們最熟悉的大型工具,它的出現,產業改變的過程,有人失業,也有新的工作產生。

    除了以上所提到的,還有許許多多的外部效應,與非線性的動力變化。

    動力社會經濟學有聽過嗎,超新的,有興趣,一起來 09/30 的同樂會,找 CRM2 的 Cray Kao,我們專攻「科學銷售」、「商業科學」,正在再找動力社會經濟學的創業夥伴, (我老婆都說我是 Crazy Kao.. 哈哈)。

  • http://www.digitalnetizen.com/how-to-run-website/how-to-get-a-good-domain-name-for-website/ Ellem

    我本身相当赞同这看法。电脑和科技不断进步,网站设计等工作已经大量被blogspot, wordpress等开放平台自动化。个人或小公司已经大量减少这方面的开销,把预算投进social media, FB, CPC 方面。大公司由于品牌的关系还比较可能花多点钱在设计上。不过到头来很多设计公司也得pivot提供SEO, SEM, Social Media 等方案来生存。毕竟一般的客户觉得设计是非常简单,平民化,自己也办得到的事。既然没必要花太多钱,设计到最后变成了加值服务。Paul Krugman 在 nytimes 曾经发表一篇关于电脑,外包和白领就业的文章。他提到电脑可以大量取代中产阶级的工作,但是却无法取代决策者和特定的蓝领工作(例如司机)。

    http://www.nytimes.com/2011/03/07/opinion/07krugman.html?_r=1&src=ISMR_AP_LO_MST_FB我经常和设计同行讨论如何pivot我们的强项。探讨哪些难以外包及自动化的技能可以提升自己的价值。设计师要生存就得密切观察网络的潮流,提供解决方案。盲目追求文凭只不过是浪费金钱和时间,学习对的技能才能让自己更上一层楼。

  • http://makssin.blogspot.com/ 麥樹仁投資社群網站 (Makssin)

    其實不是機器偷走工作,而是那個發明機器的聰明人偷走你的工作和薪水,未來工作只分兩種,一種是創新,另一種是跟隨,創新只需要少數腦力就可以擷取大部份的價值,剩下的就是…..等著愈工作越沒價值,隨者時間愈賺愈少…..

  • http://www.facebook.com/im.mingen 陳明恩

    Daniel Pink 在「未來在等待的人才」一書裡也指出「自動化」對左腦工作的衝擊。

    「創新」真的是萬靈丹,多聽、多看、多想、多 hack 就能醞釀更多 ideas~

  • Magic0815

    怎麼不想想,今天業者利用機器更有效率的達成工作之後,餘下的利潤可以拿去投資創造更多的工作機會,我覺得用單一面向來看”機器,搶走你的工作”,是不夠客觀跟符合事實的

  • Magic0815

    以下是來自Henry Hazlitt的一課經濟學(Economics in One Lesson)中的一個章節

    詛咒的機器:
    這是第7章的內容,大體上是說那些反機器的盧德份子理論荒誕不經,因為
    他們認為,原本一百個工人可以作的事情,現在一台機器就可以解決,所以實際上造成了99人的失業,這些人的失業連帶造成他們沒有辦法買其他商品,所以連帶
    影響了其他的食衣住行行業…,所以他們砸毀紡織機,發動暴動直到政府出動軍隊「擺平」為止。這理論的謬誤在於,機器實際上是提高了「每人單位產量」,
    也就是一百個人的工作現在一個人加上一台機器就可以搞定,實質上的生產力等於提高一百倍,假設這提高的生產力賺得的利潤可以在幾個月內打消機器造價,那等
    於是說,長遠來看消費者會因為有大量廉價衣服,實質提高購買力,多餘的錢可以拿去買其他商品,而且因為製造機器需要工人,維修也需要工人,所以整體社會不
    見得損失了就業機會。作者並提出數據證明,英國紡織業在新機器發明後,相關產業的從業員增加了數十倍。

  • 阿富

    是啊~懂經濟學的常常創不了業。但相反的,能創業的,就算百創百勝,也未必懂經濟;聽他們談經濟,有時候滿恐怖的………

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    這是在假設這些多餘的供給都可以被消費者買走的前提之下

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    我的榮幸

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    I hack, therefore I am.

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    是,多用大腦才能立於不敗。

  • 阿富

    紡織機偷走工作不是18世紀的事嗎?怎麼還能扯到現在?

  • 阿富

    「自動化對工作的衝擊」應該要說是「程式」偷走工作才對,說被「機器」偷走?那不是上上個世紀的事了嗎?
     
    自動化、程式、軟體……偷走的事「管理」性質的工作,是這世紀正在發生的事;
     
    機器、硬體……偷走的是「勞力」性質的工作,是18~19世紀早就發生完的事。

  • Magic0815

    這個類比對照傑咪的說法有任何不恰當嗎?
    不是同樣在指涉相同的情形,機器搶走了人的工作?

  • Magic0815

    我絕對同意傑咪所說的,人不能懶於求知且應該積極的創造新事物。
    但是我不同意的是,傑咪利用某種未經檢驗的說法,來印證自己的論述。
    機器絕對沒有搶走人的工作,這只是產業轉型時必要的陣痛。
    在看一項事物或是政策時,除了看立即的效果也要看長遠的影響,除了看單一受影響的族群時,亦要考慮到全體族群的影響。

  • Magic0815

    我絕對同意傑咪所說的,人不能懶於求知且應該積極的創造新事物。
    但是我不同意的是,傑咪利用某種未經檢驗的說法,來印證自己的論述。
    機器絕對沒有搶走人的工作,這只是產業轉型時必要的陣痛。
    在看一項事物或是政策時,除了看立即的效果也要看長遠的影響,除了看單一受影響的族群時,亦要考慮到全體族群的影響。

  • Magic0815

    我絕對同意傑咪所說的,人不能懶於求知且應該積極的創造新事物。
    但是我不同意的是,傑咪利用某種未經檢驗的說法,來印證自己的論述。
    機器絕對沒有搶走人的工作,這只是產業轉型時必要的陣痛。
    在看一項事物或是政策時,除了看立即的效果也要看長遠的影響,除了看單一受影響的族群時,亦要考慮到全體族群的影響。

  • Magic0815

    經濟學本身就不是拿來創業的,你有搞清楚這門學科真正的意義嗎?

  • Magic0815

    經濟學本身就不是拿來創業的,你有搞清楚這門學科真正的意義嗎?

  • Magic0815

    經濟學本身就不是拿來創業的,你有搞清楚這門學科真正的意義嗎?

  • Magic0815

    我倒覺得這部分,整個市場會自行調整,但是最終的結果是,業主利用更少的資源達到了相同的效果,或是利用相同的資源,達成了更多的產出,最後的結果就是整體的社會福祉增加了,跟以前比較起來,我們對於資源的配置更為有利了。

  • Xxxxxxxxxx

    機器革命早就發生完了,我不懂為什麼紡織機那類的機器會偷走你我的工作,你有被那些機器偷走什麼工作嗎?
     
    資訊太老舊了我真的吞不下去,那不然乾脆說「青銅器」、「印刷術」或「火藥」偷走你我的工作好了….

  • Magic0815

    你要了解的是,這本書的時代背景不是當代。
    其二,我不懂你要表達什麼?
    你的立場到底是,機器偷走你的工作?
    還是,機器並沒有偷走你的工作?
    我的立場是,機器沒有偷走誰的任何工作,那只是產業的轉型而已。

  • Magic0815

    你要了解的是,這本書的時代背景不是當代。
    其二,我不懂你要表達什麼?
    你的立場到底是,機器偷走你的工作?
    還是,機器並沒有偷走你的工作?
    我的立場是,機器沒有偷走誰的任何工作,那只是產業的轉型而已。

  • Xxxxxxxxx

    好啊~背景不是當代,所以你就盡量宣稱「青銅器一直在搶走人的工作」嘛~盡量啊~你高興就好!
     
    本文的標題用了「一直在」三個字,是現在進行式,文章的分類也叫作「科技”趨勢”」,結果舉的例子竟然是18世紀的事,會不會太好笑?
     
    我的立場是:機器「早就偷完了」人類的工作,怎麼可能是「一直在」偷?
     
    <<>>

  • http://www.dgccwatch.com william李以祈

    9494!

  • http://www.dgccwatch.com william李以祈

    ‘positive-thinking’  雨中迎接彩虹!  

  • http://www.dgccwatch.com william李以祈

    哈哈!支持你,好学生! 

  • http://www.dgccwatch.com william李以祈

    hold 住!

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    話說回來司機被取代,可能是 10 年內的事情哦。

  • http://www.digitalnetizen.com/how-to-run-website/how-to-get-a-good-domain-name-for-website/ Ellem

    从投资的角度来看,全自动车可能会稍微减少车祸或迷路,但它的提高效率却相当有限(除非它能快一倍到达目的地)。相比之下人力成本还是相当有竞争力。

    就算全自动车真的实施。司机因该会随行做为辅助人员(有点象车掌)。毕竟路上还是会有非自动车,意外发生时单靠电脑恐怕无法应付。到最后司机还是无法被取代。只要稍微提升技能就不会失业。

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001521477881 Jim Chen

    經濟學通常是用來解釋這世界所發生的現象,任何領域上都可以套用到經濟學。廣義來說,經濟學其實是一門社會科學,沒有絕對的標準答案,光看你用什麼角度去詮釋。

©2012 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成