訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

團隊,不是 Idea

December 22nd, 2011 by Jamie | 切換為細明體 | 切換為正黑體

常常有人問我:Jamie,你都怎麼評估一個 idea 可不可行?

這個問題的答案很簡單,我不評估一個 idea 可不可行,我只評估這個團隊能不能把他們的 idea 做出來。很多人以為創業的重點是「想」出好的 ideas,其實根本相反,創業的重點是永遠都在「做」出一個更好的 idea — Facebook 已經有 8.5 億使用者,人家還是兩天一小改、三天一大改。所以不能做出,不能持續改進東西的人,那去報名划船隊比較快,別來創業了。

只要團隊對了,你根本不需要評估 idea 可不可行。他們會把 idea 做出來,推向市場,然後由市場來告訴他們這個 idea 很爛 — 事實上,每個初創團隊來提的 idea,我通通聽過不下幾十次了。但是沒關係,當你把它做出來 (最好是一個花很少資源的 MVP),拿到市場裡去,你就會開始得到各種真實的反饋。從那裡,你會開始 Pivot,然後好的團隊,就會慢慢把 idea/product 越改越好,越改越好,直到有一天變成我從來沒聽過的 idea,直到有一天找到 Product-Market Fit,長出 Business Model,一步步邁向成功。

所以重點是團隊,我們只看團隊,也只投資團隊。這也就是為什麼 appWorks 育成計畫是圍繞在培育明日的創業家,而不是做出今天的好產品。科技會不斷變化,市場也會不斷變化,只有能夠跟著不斷進步的創業者,才能一直找到下一個突破,一直找到下一個成功。

所以當我的異父異母雙胞胎哥哥 Mark Suster 前幾天寫到,你應該在簡報的時候先介紹團隊,而且讓團隊每個介紹他們自己時,我再同意也不過。

重點在團隊,也只有團隊是重點。

(Photo via spacelion, CC License)

相關文章

  • http://www.facebook.com/Jimmy.YJ.Lee 李彥儒

    建水管 而不是 挑水

  • http://www.facebook.com/jasonbosox Jason Wu

    謝謝好文!問題是怎麼判斷”團隊對了”呢?怎麼樣算是”對的團隊”呢?

  • http://www.facebook.com/people/Manny-Huang/100002767572058 Manny Huang

    沒錯,無敵的團隊難成,原因也在於好的人才難尋,而不只是能力高的人才難尋(如果一個人去球場找搭檔打三三,會發現要找到會打的另外兩個人相當難),能力高的一群人所組成的團隊也不一定就萬夫莫敵,由洋基隊及以前打過的籃球盃賽可以看出。(隊上每個位置的人都是所有參賽隊伍最強,卻還是輸球。)那該怎麼辦呢?這真是書上沒教的事…

  • 郭依林

    我覺得從idea到真的創業之間,最重要的訣竅就是「測試」(可參閱一年前我的文章 http://tw.myblog.yahoo.com/dr17414/article?mid=73)。也就是只要做出一個雛型直接推向市場、甚至小規模營運看看,就會知道水溫到底是冷是熱(有點像工廠的pilot run概念)、也可以把損失降到最小。「From Zero to a Million Users 」這篇寫得很好,不過英文多數人有障礙,可以參考「一週工作四小時,晉身新富族」這本書,裡面就有「測試」的實際範例。這概念不只網路創業可以用,實體創業也可以用上,不過網路打造「雛型」的成本會低很多。建議可以對這個部分多著墨,新手也比較不會無所適從。

  • http://corner11.blogspot.com/ Bruce Lee
  • http://www.facebook.com/jerryh3 Jerry Hsu

    說得很好!好的團隊,確實決定了許多成與敗。每一天的一個小決策,每一次的執行?是否如期到位?絕對取決於這個團隊整體戰力是否足夠!當然,團隊潛力,也必須與時俱進,不斷反省(求知若渴)和革新(超越自己),力求每一個細節,才有機會勝出!!

  • http://www.facebook.com/people/Wenhsin-Lio/100000078048186 Wenhsin Lio

    判斷是否為對的團隊我想永遠不會有唯一的答案吧,但最重要的參考指標應該首選為創業者的”態度”,態度對了既使方向有偏差,也有機會修正,但是態度錯了,好的idea也有可能不會有結果,Jamie與創業家的對話中應該就是要尋找身為創業家永不服輸的特質,尋找的過程就如同伯樂一樣,靠的是社會的歷練及閱人的經驗。

  • Anonymous

    好的idea是被执行出来的,不是凭空创造出来的。如果一个idea, 不是建立在团队既有的经验与能力上,失败的机会很大。而如果一个有经验的团队,只要告诉他如何增加、修改、删减那些细节,他不仅能够做出新价值,并且是靠谱可行的。最重要的是,用户可在既有经验上再升级。

  • Cray

    不得不來推讚

  • http://www.facebook.com/thecyyoung Young Cy

    現在大家都在說, 在創業的過程中, 點子很重要, 但是並非最重要…不過對 Groupon Taiwan (地圖日記) 這個案例來說, 我覺得 idea 最重要…
    地圖日記的算是第一次創業就成功的團隊, 很早就有充足的流量; 他們兄弟的確很努力, 但似乎並沒有吃到很多苦頭, 所以絕對是頗有眼光的人, 必須承認是因為 idea 相當好. 即使沒有賺大錢, 但已經比其他倒站的創業者好很多; 而且, 和他們一樣努力, 最後卻仍然收掉的站超多…
    而且在創業初期, 郭家兄弟兩人在不支薪下, 還能努力打拼, 必是靠父母支持才可能, 這也是大多數創業者所缺乏的先天條件, 也突顯出 appWorks 最重要的存在…
    至於在團購服務上, 甚至他們自己也承認是有先進者的優勢; 所以再度證明他們的眼光獨具, 是個 idea 比”努力”更重要的案例, 才會有今天的成就.
    所以我認為他們後來對自己糟糠之妻”地圖日記”的嫌棄, 實在是大錯特錯…

  • http://www.facebook.com/rightson Rightson Chen

    If you give a good idea to a mediocre group, they’ll screw it up. If you give a mediocre idea to a good group, they’ll fix it. Or they’ll throw it away and come up with something else. –Ed Catmull

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    是,市場變化越來越快,我們必須永遠把自己當作創業者

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    The thing is, a mediocre group today can turn into a good group tomorrow.  It’s all about progress, not status.

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    他們是後進者,一開始也落後 Gomaji,所以以這個案例來說,還是團隊和運氣的結果 (Yahoo 決定一腳踢開 Gomaji)。

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    好久不見

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    更重要的是求團隊的進步,而不只是 idea 的進步。

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    在過程中讓整個團隊進步,也很重要

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    大家都忽略了 Chemistry 的重要,也忽略的團隊磨合的重要

  • http://mrjamie.cc Jamie C. Lin

    一直在進步的團隊,就是對的團隊

  • 楊賽

    我是看到 http://mr6.cc/?p=5454 裏訪問地圖日記時寫的:
    “如果晚個兩個月,或許地圖日記就不會想做Groupon團購,因為,晚了兩個月,
    台灣的Groupon熱潮就多了好幾個強者(譬如Yahoo團購的GOMAJI團購麻吉,共同創辦人也是和我們長期合作的夥伴Ben Lin)
    ,另外像可敬的「鄰居」Yam天空也在開始做團購,但,七月的時候,市場不是現在這個樣子”

    他們另外在 http://ppt.cc/,Bic 還有敘述:
    “那時候台灣已經有七個網站在做類似的團購,
    我們是第八家”

    我之所以把他們定位在團購先進者, 因為畢竟僅有八家, 算是初期, 屬於競爭不多的情況; 同篇文章裏, 接著他也寫到:
    “我們很快的拿到團購網市佔率第一名..”..

    當然郭家兄弟的團隊也的確很不錯, 最後靠著”三個圈圈”循序漸進來殺出重圍, 在 pivot 成”團購”上作得很成功, 否則只靠地圖日記的美女活動, 遲早會倒..

    光靠”努力不懈”的苦幹精神或”敏捷開發”的反覆修正, 通常仍只會倒在路邊變成別人的踏腳石…

    的確, 如 Jamie 所言, 團隊很重要…
    但這個所謂”重要”的評價依據, 應該是包含:
    團隊有無 “搶先 pivot 的眼光(idea)” ?
    呵, 其實講白了, 就是Jamie最後指出的: “運氣”啦…

  • Wang Chang

    说的很适合创业,做出了东西 让用户去淘金, 你的没被淘, 那就改,直到能征服用户的idea,并做出来.这就跟当年邓爷爷说的似得:制度先行.没有基础的一切全是空谈.这是在基础的阶段…..但等到做大以后,idea就是牛X的资本

©2012 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成