訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

不成為網路強國,台灣沒有未來

October 22nd, 2015 by Jamie

101 in Dusk

台灣必須在未來 5 – 10 年內,快速轉型成為網路強國,否則將會被世界淘汰。[1]

主要理由如下:

1. 網路正在徹底改變全球人類的生活方式

隨著智慧手機的普及,網路正在徹底改變全球人類的生活方式。尤其是 2000 年以後出生的人們,基本上從小就活在「Always on」的環境裡面,無論是搜尋資料、玩遊戲、看影片、聽音樂、與朋友交流、購物,幾乎主要都是透過網路來完成。

Everybody on, always on

我自己的大兒子就是最好的例子,他是 2007 年跟著 iPhone 一起出生的,2 歲時就能使用 iPhone 的基本功能,而現在 8 歲的他,已經可以拿起 iPad,打開 Chrome,透過 Google 搜尋喜歡的日本戰隊系列影片,找到高畫質、有英文字幕的版本,連線 AirPlay,透過 Apple TV 把影片打到電視機上觀賞。

你基本上可以預測,這些 21 世紀人類未來的生活,方方面面都是 Internet。

2. 網路正在徹底改變媒體生態

由於人們花越來越多時間在網路上,想要跟他們溝通、影響他們,當然也必須透過網路。所以你看到電視、報紙、雜誌、廣播等傳統媒體的影響力日漸式微,而各種網路媒體的聲量則日益擴大,去年的太陽花學運,就是最好的例子。

但網路媒體與實體媒體最大的不同,是通路的差異 ─ 傳統媒體多半擁有直達閱聽眾的固定通路,而網路媒體則主要靠社群分享擴散。問題是台灣目前最普及的社群是 Facebook 與 Line,換言之,我們的社會輿論某種程度上,是控制在外國企業手上的,一旦 Facebook 改變演算法,台灣民眾所接收到的資訊,就會受到影響,因而形成的共識,就會有所改變。

換言之,在 Internet 日漸成為主流媒體的 21 世紀,網路弱國的輿論,將會受到強國的干預。

3. 網路正在徹底重組經濟結構

當然人們的購物決策越來越受到網路影響、越來越多消費預算移至網路購物,商業模式與國際經濟局勢也會跟著徹底重組。

在過去,品牌、商家要觸及消費者,會透過傳統的電視、報章等媒體,這些媒體多半是本地的。但在新的網路經濟中,強勢的數位媒體往往是國際性的,像是 Google、Facebook 等,換言之,網路弱國的本國經濟,將長期遭到強國的數位殖民與抽稅。

另一方面,在過去,一個國家經由出口貿易來產生順超,貢獻 GDP 成長。但在網路時代,由於消費者可以輕易透過電商跨境消費,久而久之,一個電商弱國會自然就成為一個入超國,讓 GDP 難以成長。相反的,一個電商強國會自然的成為一個出超國,讓 GDP 更加成長。

換言之,在 21 世紀的 Internet Economy 中,網路弱國無論在本國經濟、出口貿易,都將受到強國的掠奪,並且將陷入難以翻轉的長期惡性循環。

4. 數據正在成為企業與國家競爭力的來源

在 20 世紀,國家長期競爭力的來源是天然資源、武力、經濟力等相對「耐久」的資產。來到「快速迭代」的 Internet 世紀,競爭優勢必須要靠「進步的速度」來維持,而要進步的比別人快,掌握數據就變成重點。

當一個國家能夠掌握越多他國民眾的數據,進步的動能自然就會優於他國。而要掌握更多數據,必須仰賴強勢 Internet 行業。因此,Internet 弱國不僅媒體影響力、經濟實力將會落後,連翻身所需要的「數據」,都將無法掌握。

5. 自動化正在徹底顛覆就業市場

網路與數據的普及,正在促使自動化科技的加速度發展。網路海量、全面的收集數據,送回強大的雲端主機運算,產生決策後,再透過網路把指令、更新的軟體即時送到各種各樣的機器上,形成了一個能不斷進步的自動化機制。

Facebook 首頁的動態訊息就是最好的例子,每個人看到的訊息都是不同的,適時、適地、適人的自動產生,並且能夠根據你的回饋,不斷在下次登入時產生更符合你需要的首頁內容,完全取代了傳統媒體總編的角色。Amazon 的網路商店又是另一個例子,每個人登入時都會看到的個性化的產品推薦,比傳統的店員還要聰明 100 倍。

緊接著,自動化工廠、自動駕駛車、掃地、服務機器人、自動銀行等等,都將越來越普及,換言之,許多人類的工作將會被 Internet 與數據所帶來的自動化取代。在這樣的世界裡,一個國家的 Internet 越發達,就有越多居民能夠從事自動化軟體、自動化科技開發的工作,那麼國家的競爭力就會越強。相反的,一個國家的 Internet 越弱,她的國民就會面對越來越多工作被自動化取代,而他們的就業選項也就會越來越受限、越來越沒有價值。

站起來吧,大家!

當然,這些只是其中五個較主要的理由。真的要說,還有千千萬萬個理由,為什麼 Internet 極度重要,又為什麼在 21 世紀,一個 Internet 弱國將難以翻身。

往前走,台灣需要徹底的轉型,而她需要我們每一個人的參與。

我們已經大大落後了,世界卻沒有意思要等我們。

時間不多了,每個人,請你們站起來,把它當一回事,每天每天,告訴你身邊的人,Internet 很重要,大家必須要一起努力,把它在台灣發展起來,讓台灣成為一個 Internet 強國。

否則,我們不會有明天。

___

如果你有興趣加入 Internet 行業,歡迎到 AppWorks Ecosystem 夏季聯合大徵才參考我們提供的 620 個職缺

如果你正在創辦 Internet 公司,歡迎加入 AppWorks Accelerator

如果你有興趣了解 Internet 發展的最前緣,歡迎在 11/11 (三) 來 AppWorks Demo Day #11 看看

[1] 網路強國很難有明確的定義,但很容易透過簡單的大腦測試確認。如果想到世界上的網路強國,你能很明確的把台灣歸在裡面,那就代表台灣是網路強國。如果不行,那就代表台灣還要努力。

(Photo via daymin, Boydell, CC License)

  • dave

    我覺得:「不要成為 GFW 國度,我們就有未來了。」

  • 不做什麼的確很重要,但做什麼更重要

  • Lono

    「網路弱國的輿論,將會受到強國的干預」
    這可以靠NCC用輿論管制的法津來加以控制

    「網路弱國無論在本國經濟、出口貿易,都將受到強國的掠奪」
    加關稅就行啦

    「連翻身所需要的數據,都將無法掌握」
    歐盟規定這些數據要留在歐洲,受政府管控
    台灣也可以跟進

    「比傳統的店員還要聰明 100 倍」
    Amazon老是推薦我已經看過或是已經買過的東西
    傳統的店員還是比較可靠

    立法院可以解決大部分的問題,不用太驚慌啦

  • 當初義和團也是這麼說的

  • Lono

    義和團說他們的皮可以擋子彈,但實際上不行
    我說強國利用網路的掠奪可以用法律來加以遏止,實際上歐盟也真的這樣做了

    這二者不一樣,屬於不當類比

  • Utohitori

    你的論述不成立,因為立法院並不是一個奉台灣利益為最高指導原則的機構。
    立法委員,終究也是利益團體的一份子,你怎麼能確定他們不被收買?
    而事實上,服貿與貨貿種種對台灣產業不利的部分條文也毫無懸念的通過了,這之中到底滿足的是中國的利益還是台灣的利益?

  • Joe Liao

    如果台灣市場有美國,歐盟,中國這麼大,可以用法律統治這麼多人口,哪可能關起門來還可以玩一陣子,網路是世界未來的樣貌,如果我們能在小小的台灣實踐出來,就能帶這技術跟經驗輸出海外,網路化還包含著背後的數據情報,是各領域很強的武器,有了情報能以寡擊眾,當然台灣也可以關起門來,不讓其他國家透過網路來滲透,這時候我們也要用個GFW,把Google,YouTube等方便的服務及內容擋在外面,接著要嘛自己做自己台灣的雲端,內容等服務系統,要不然就過原始生活,人家開無人車的時候,我們就得自己製造傳統有人車,或是開發台灣的無人車系統,既然結果是這樣為什麼不趕快朝著未來趨勢研發搶市呢?我想樓主一定是在反諷現在台灣的現況吧!

  • Lono

    被收買的立委可以行使罷免權來罷免,但是罷免權的門檻太高了也不管用
    這個問題只能用政治方法來解決
    但是國民黨和民進黨都沒有要下修罷免權門檻的打算
    新興的民國黨看起來又怪怪的…
    我不知道答案,可能要找政治專家來回答

  • Lono
  • 台灣可以跟歐盟類比的理由是…?

  • Utohitori

    可以參考一下NGO的資料,線上有很多立委都有發表、提案表示“贊同”或“反對”下修。
    http://wevote.tw/issues/recall/

    民國黨是宗教派系,妙天那一派出來的,先不論這種政治為教宗服務的本質,從檯面上的民國黨立委(2)經歷看來,民國黨充其量只不過是國民黨的另一個派系。

  • Lono

    台灣和歐盟的成員國一樣,都是法治國家

  • Lono

    好網站

  • 許哲豪

    網路大國的具體做法是,廣設資工系培養人才嗎?

  • 當初八國聯軍也多數是君主國啊

  • 正在寫一篇具體做法的文章,近期將會貼出,敬請期待。

    在那之前,請參考之前寫過的相關文章:
    1. 缺乏資金,是台灣創業圈最芝麻蒜皮的問題 http://mrjamie.cc/2014/12/11/what-startups-actually-need/
    2. 不改善義和團教育,台灣沒有未來 http://mrjamie.cc/2015/07/02/education-for-internet/

  • Lono

    Jamie大你想表達什麼?

  • Shawn Chen

    不過說實在的, 這些議題都只有贊成跟反對的論述, 像核四這種重大議題居然只看誰有出來反對, 誰贊成, 實在有點可惜…..

  • Shawn Chen

    國會多數黨當然反對罷免門檻調低, 等到少數黨變成多數, 絕對會立場顛倒開始打迷糊仗 XD

  • Utohitori

    關於罷免,講絕對是不是太武斷了?
    就連多數黨內部也只有14%反對下修,對於另外沒有表態的86%好像有點未審先判?

    滑鼠放在像素點上就會顯示立委論述了,另外議題除了立委的提案、發言、表決之外的紀錄,最上面大標是可以動的(也許箭頭沒這麼明顯?),都有現階段台灣用電與核四建案的相關資料。

    現在網站有許多高互動性的設計,不像以前一面平平的就結束了。

  • Shawn Chen

    沒表態就是我說的打迷糊仗啊, 對於這些議題我當然是持肯定的態度,
    但我不會用”你支持XXX嗎?”做為標題, 這樣就只會凸顯正反兩面了.
    我會用”你對於XXX的議題, 看法是?” 這樣比較有開放性.
    很多東西不是二分法, 不需要用正反的態度去看待某個議題.

    其他的議題是還好, 但是面對核四這種持續多年的重大工程, 我認為只統計表態分析跟幾頁資料, 可能不是我想看到的分析.

  • Utohitori

    二分法的確不是一個最佳解, 但可能是一個最適解, 畢竟受眾是一般人, 了解與分析一個議題是需要時間心力的, 我自己在做資訊圖表的時候也常常面臨這種取捨, 雖然是一定要先假設是自己功力不夠…

    那麼暫且不考慮一般大眾, 具體而言你希望看到什麼樣的分析?

  • Shawn Chen

    這就是問題啦, 你看委員的表態紀錄你也知道, 程度大概就跟普通人的平均值一般.
    當然了解跟分析一個議題很花時間, 但如果沒有足夠資料去研究/分析/討論, 要如何表態”我支持/反對XXX” 這種議題?

    學習很花時間, 思考則花的時間比較短, 可以比較快達到理性的結論.
    甚至用行銷手法就可以達成結論.
    所以我不認為帶高度專業的決策可以很簡單的用這種方法判斷, 不管圖表作的再漂亮都一樣.
    分析一個不專業群體的表態意見, 並不會達到專業的分析結果.

    簡單來說就是 garbage in, garbage out

  • Ted
  • Ted

    回錯拉!我是想回「網路大國的具體做法是,廣設資工系培養人才嗎?」那篇 wwwww

©2017 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成