在每週一次的「創業 CEO」系列，我們討論一個創業者如何教會自己成為一位偉大的 CEO，因為歷史上最偉大的創業公司，往往都是由這樣的人在領導。
歡迎來到 Good Strategy Bad Strategy 線上讀書會 #2，今天我們要討論的是第一章 Good Strategy is Unexpected 與第二章 Discovering Power。
好策略是出奇制勝的
開書第一章，Rumelt 先講了 1997 年 Steve Jobs 拯救 Apple 與 1991 年美國波灣戰爭「沙漠風暴」等兩個故事，有效的傳達了一個看似衝突的概念：好策略是「出奇制勝」的，但出奇制勝的好策略卻往往是非常基本的。
多數複雜的組織分散而不是專注他們的資源，行動上他們企圖討好與犒賞內外各種利益。
所以令人驚奇的不是 Steve Jobs 拯救 Apple 與美軍沙漠風暴的兩個案例的策略本身有多麼的「意想不到」，相反的，這兩個策略是多麼的基本不過：
我們驚訝的是當一個像 Apple 與美軍這樣複雜的組織，居然真的可以專注他們的行動。不是因為「神祕」，而是因為我們壓根沒料到他們會真的採用好策略。
也就是說，當我們聽到一個「好策略」時，通常的反應會是「就這樣？」但當你仔細去想想，要在一個複雜且龐大的官僚組織實行這樣的策略，勢必要觸碰到很多紅線，開罪到很多既得利益者，而那才是好策略無法被執行主要原因。故事中說得很簡單，Steve Jobs 把 Apple 的經銷商從 6 家砍到剩 1 家，但當你把自己放在他的處境，業績下滑，通路為王，你如何說服公司業務部門他們需要砍掉 5 家帶來 KPI 的夥伴？當然，在公司的層級，縮減到最低可行規模是 Apple 當時要獨立存活唯一的策略，但當業務部門必須配合執行該策略，甚至要砍掉 4/5 的人員，那是多麼難以推動的工作。
所以出奇制勝的不是這個策略有麼多的神奇，出奇制勝的是 Apple 能確實執行這個策略，有多麼的神奇。
力量的來源
接著，Rumelt 談到了「好策略」的來源，也就是「Insight」。
他以經典的中古世紀「大衛與巨人」之戰為例。表面上，面對小童大衛，九尺高、無堅不摧、戰無不勝的巨人佔盡了所有的優勢。但事實上，大衛有輕巧、靈活的優勢。因此當國王給大衛護甲時，大衛寧可不穿 — 被巨人擊中，無論有沒有護甲，大衛都是死路一條。但穿上護甲，大衛便會失去靈活的優勢，因此當然不可以穿。
此外，相較於巨人熟悉的近距離戰鬥，牧童大衛熟稔則是彈弓，可以在遠距離精準射中目標。所以大衛在巨人還來不及運用任何的優勢前，就已經用石頭射中巨人的前額，巨人暈眩倒下後，大衛才飛速接近，取下巨人頭顱得到勝利。
Rumelt 用這個故事來傳達，好策略往往不是在原來的戰場中用更多的資源去把劣勢變成優勢，好策略往往是另闢戰場，利用自身的相對優勢去剝削對方的相對劣勢。Rumelt 舉例 Walmart 發現 Kmart 的劣勢是「地方分權」的連鎖體系，所以他們用「中央集權」的「網路策略」把 Kmart 的獨立店各個擊破。另外，五角大廈發現蘇聯的優勢是「天然氣」，所以他們先與阿拉伯國家聯合，壓低石油價格，讓蘇聯無法繼續透過出口天然氣賺取鉅額資金。美國接著再持續投資在飛彈、整合電路板、潛艇等先進科技上，讓蘇聯疲於跟進，最後筋疲力盡 — 就像一個滿場跑的大衛最終累垮巨人一般。
(五角大廈的) Marshall 與 Roche，就像 Sam Walton (Walmart 創辦人) 一樣，擁有一個 Insight。當這個 Insight 被運用，會產生一個更有效的競爭方式，相當於發現了一個狀況裡面隱藏的力量。
有 Insight，才能有「高 Leverage」的策略，確實執行之後，就有機會帶來勝利。孫子兵法說：「形而無形、我專敵分」，其實也是同樣的意思。
以上就是今天我的讀書心得，下禮拜，我們將接著看第三章 Bad Strategy 與第四章 Why So Much Bad Strategy，歡迎加入。
前往 Good Strategy Bad Strategy 線上讀書會 #3
___
歡迎加入第七屆 appWorks 育成計畫，和我們輔導的創業 CEO 們一起學習策略思考
(Photo via rpb1001 & euthman, CC License)
