Posts Tagged ‘Steal’

看事情的方法只有一種，直到別人教會我們用不同的眼光

― Pablo Picasso (畢卡索)

今天的節目開始之前，請先試著解決下面這個困境：

有一名腹部檢查出嚴重惡性腫瘤的病人，因為某些原因無法動刀，但如果不儘快把腫瘤移除，還是立刻會有生命危險。

科學家們剛剛研發出了一種全新的 Z 放射線治療法，腫瘤細胞只要被高功率的 Z 放射線照到，就會立刻被消滅。但不幸的是，任何健康的細胞接受到這樣功率的 Z 放射線，也會被消滅。如果改用低功率的 Z，健康的細胞不會受損，但也無法殺死腫瘤細胞。

如果你是負責治療這位病人的醫生，在不損及健康細胞的前提下，你會如何治療這位病人？要運用 Z 嗎？

的確是非常棘手的狀況，如果你想不出解答，別擔心，你跟絕大多數人一樣。這是一個密西根大學心理系教授 Mary Gick 與 Keith Holyoak 在 1980 年代所做的實驗，有 97% 的人都無法立刻想出答案。

現在請你再讀讀這則故事：

有一個歐洲國家把他們的首都建設置在領土的正中央，周圍有數條道路放射狀的往外連接到鄰國。一次大戰時，一位軸心國將軍奉命要拿下這個首都，但情報說其中半數的道路上埋了大量的地雷，將會摧毀絕大多數路過的士兵。但這個首都的碉堡相當堅固，要打下它，將軍帶領的部隊至少要有一半以上同時進攻才能戰勝。

聰明的將軍想出了一個辦法，他把部隊平均分配到所有放射線道路的起點，命令所有人一起出發，最後超過一半的士兵同時抵達了碉堡，順利攻下了這個首都。

當然這是一則虛構的故事，但當你讀完它後，應該已經想出了如何治療剛剛那位病人 ─ 根據 Gick 與 Holyoak 教授的實驗，至少有三分之二的人可以做到。(註)

你剛剛經歷的這個過程，就是我們常說的「啟發」。後面的這則戰爭故事，看似與前面那個醫療問題完全沒有關連，但卻可以啟發你成功把病人醫治。當 Steve Jobs 說「Good artists copy, great artists steal」，他所謂的偷竊其實就是這個意思。

創業是在解決市場中真實存在的問題，但靈感往往需要從完全不相干的領域裡面得到。所以卡住的時候，你需要的不是花更多時間在上面，而是去生活的其他面向，以及別人的作品中找到 Inspiration。

啟發的確存在，但它必須要先看到你在嘗試

― Pablo Picasso

___

歡迎來 AppWorks Accelerator 與 24 支頂尖團隊一起創業，成為彼此最好的啟發

註：如果你還想不到，答案是從腹部的周圍，360 度同時用低功率 Z 放射線照射，讓放射線在腫瘤上集合，就可以在不損害健康細胞的前提下完成治療 ── 當然，這還是一個虛構的醫療情境

(Inspired by Forbes; Photo via ltdemartinet, CC License)

Good artists copy, great artists steal. –Pablo Picasso (or Steve Jobs)

在一次訪問中被問到他的視窗介面有向全錄實驗室「借鏡」的嫌疑時，蘋果創辦人賈伯斯非常巧妙的用藝術大師畢卡索的名言來回答，他說：「好的藝術家抄襲，偉大的藝術家偷竊。」畢卡索是不是真的有說過這句話已經不可考，但這短短的幾個字，倒是點破了許多世俗觀念的盲點。

首先，大師用「偷竊」來描述偉大藝術家的行為，而不是我們常用的「原創」或是「發明」。為什麼？其實你仔細想想，這世上本來就沒有「原創」這種東西。每個神來一筆，每個突發奇想，背後往往是受到了周遭事物的啟發，甚或是嘗試過程中意外的結果。因此偉大藝術家厲害的不是「發明」，而是透過敏銳的觀察力，從生活中找到靈感，再觸類旁通、舉一反三，把這些靈感化為己用，融入到他們的作品中。

這種能力，簡而言之叫做「偷竊」。

至於「抄襲」的人，在大師的眼中，不但不是可恥的藝術家，相反的，雖然還稱不上偉大，但至少可以給予「好」的評價，這也與世俗的標準有很大的差異。講到抄襲，我們往往把它與「剽竊」與「搶劫」畫上等號，好像這個行為侵犯了原作者的珍貴資產一樣。但如果你仔細想想，這樣的邏輯在很多面相上其實都值得我們重新檢視。

首先，我們所謂的原作者，事實上也不是真正的原作者。既然這世上所有的創意，終究是層層「偷竊」而來，那追溯根源，真正配稱上原作者的，應該只有大自然而已。在大自然之下，人類的所有創作，本來就都是效法天工，再互相激盪而來。既然如此，實在沒有人有資格宣稱擁有任何無形「創意」的產權。

當然，如果有人把「創意」化為了「商品」，由於那不僅要在過程中投入大量的機會成本，結果也有可能為人類帶來巨大的價值，我們的社會應該要保護這樣勇於冒險的行為，那是沒有疑問的。但純粹、經由偷竊、意外得來的創意，我們或許可以讚揚「發現者」高人一等的聯想能力，但實在不該過度把這些創意視為他個人的資產。

再來，抄襲的人不一定是想要「剽竊」的。事實上，當每個人學習一件新事物時，往往都是從臨摹開始的。無論是跟著父母牙牙學語，或是模仿偶像帥氣的動作，這些過程讓我們親身體會到前人的智慧，再從那個基礎上逐漸找出屬於自己的風格。也就是說，在變成一個偉大的偷竊高手之前，我們得先成為一個還不錯的抄襲能人。

而大師這句名言的反面，其實還隱藏了另一層的含意，那就是如果你不會偷竊，又不懂得抄襲，或許連「好」藝術家都稱不上。這種人或許是「理想主義」，但更有可能在「閉門造車」。前人既然已經累積了那麼多智慧，你不好好研究一番，想辦法化為己用，只妄想能憑自己的「實力」一步登天，想法如此不切實際，下場也往往也就不會太好。

而這裡，就是最多初創業者迷失的地方。我常常聽到他們跟我說，這個東西從來沒人想到過，我的產品沒有競爭對手，甚至是我將創造出全新的需求等等說法。這些話說得鏗鏘，聽起來其實讓人十分擔心。因為這往往代表你對前人的作品沒有尊敬，更別說要仔細研究，從中間偷取重要的精華。所以這種人看似自信，但背後很有可能只是「無知的樂觀」作祟，最後總要被殘酷的現實所打敗。

而更有趣的是，當有一個「好」創業者從臨摹出發，以抄襲國外成功的作品作為創業起點時，他反而會招來非常嚴厲的批判，彷彿這是罪大惡極的行徑一般。問題是，如果沒有經歷這個啟蒙的階段，他如何能逐漸成為一個「偉大」的創業者？

當然最高的境界是偷竊，是從別的領域找到靈感，那是所有偉大藝術家和創業者所共同擁有的超能力。但在你到達那個境界之前，臨摹絕對是必經的過程。重點是臨摹的目的絕不是剽竊人家的創意，更不是搶食人家的午餐。臨摹的目的是向前人學習，是得到一個經驗，一個把自己帶到更高境界的跳板。如果能夠用這樣的態度去學習，那無論如何都遠比閉門造車好得太多。

所以，抄襲並不可恥，可恥的是不知道自己在抄什麼。相反地，過分強調「原創」反而令人擔憂，因為那往往只是與現實脫節的空中樓閣。

記住：臨摹與偷竊，這兩者才是每個創業者必經的「偉大」航道。

___

第六屆 appWorks 育成計畫正在接受申請，歡迎來跟我們一起學習，如何成為一個向這個世界「偷」靈感偉大創業家。

(本文編輯後刊登在 2012 年 10 月號《30 雜誌》; Photo via mariancall, CC License)

Good artists copy, great artists steal. — Pablo Picasso (畢卡索)

這是 Steve Jobs 有次被訪問，問到他當初拜訪了 Xerox PARC 研究中心，看到了視窗和滑鼠的原型，然後回去便開發了 Macintosh 的圖像式界面，這樣「抄襲」的行為時，引述了 Picasso 的話。要注意的是，即使是比「Steal」低一個等級的「Copy」，還是被畢卡索認為是好的藝術家該做的事情。

這背後的道理很簡單，因為世界上其實根本沒有所謂「原創」這種東西。即使是牛頓發現地心引力這件事情，他還是從蘋果掉到地上的過程中，得到了他的啟發。所以偉大的藝術家懂得從生命的各種地方，用各種不同的角度，去發掘新的可能性。這，就叫做「Steal」。

但並不是每個人一出發就是偉大的藝術家，就像思想必須要靠舉重來訓練一樣，從生活中找靈感的嗅覺，也必須要時間才能夠醞釀。所以剛開始，你用臨摹來練習。但「Copy」的重點，並不是一筆一劃抄得有多像，而是在重製的過程中，去進一步體會原作者當初的思考邏輯，幫助你對於該領域有更深入的了解。

除此之外，臨摹的過程還能讓你精進實做的功力，所以未來當你要執行自己的點子時，才不會有眼高手低，想得到卻做不出來的囧境。所以我完全贊成畢卡索的「good artists copy」觀念，因為唯有透過 Copy，你才有機會進一步成為一位真正能夠「Steal」的偉大藝術家。

所以各位創業者，尤其是剛剛開始的那些，請你們別再一味堅持要「原創」、要「與眾不同」了。與眾不同的爛，那還是爛，是沒有任何意義的。而與眾不同的好，那可必須要是偉大的藝術家，才有能力做到。所以在那之前，或許你該考慮當個「Good Artist」，先從臨摹別人的作品開始。

而至於各位觀眾，我們其實也別對新創者太過嚴苛，或許今天他還厚臉皮的抄著洋人的作品，但很有可能到了明天，他就會領悟出一套自己的花樣。創業，也不過就是一直不斷學習、不斷進步的過程罷了。

【活動訊息】5/26 (六) 1:00-5:00PM 在台大闈場 (普通大樓地下室)，appWorks 將與台大創創學程聯合舉辦「2012 夏季 新創公司 正職／實習媒合會」，當天將會有超過 30 家一流的網路公司在現場，釋出近 100 個工作機會，歡迎一起來認識這些未來的偉大藝術家們。

(Photo via wallyg, CC License)