訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

設計,不是美化 — 2011 台北設計大展的爛設計

September 26th, 2011 by Jamie

我上班的路上,每天都會經過「2011 台北世界設計展」的看板,那天剛好要幫一本聊設計的書寫推薦序,所以等紅綠燈的時候就順手拿起手機,想看看這個展的的網站有什麼好設計。首先,這個 2011designexpo.com.tw 的 SEO 非常差,無論你 Google 的是「設計展」還是「台北設計展」,第一名的網站都被「城市通」搶走了。(事實證明要查「設計展」,而且 2011designexpo.com.tw 仍舊不是第一名。)

好不容易從 CityTalk 那裡連回到 2011 Taipei World Design Expo 的網站,結果手機出現的畫面是這樣:

沒錯,空的,白的,什麼也沒有。不信邪,可能是手機壞掉了,拿起 iPad 再試,結果呢?

沒錯,更大一片空白。這就讓我好奇了,是「設計大展」,所以有什麼我這麻瓜悟不透的好設計嗎?到了公司,趕快打開電腦連上去。迎接我的,是一個下載將近 1 分鐘的 Flash…

「原來是 Flash,難怪 iOS 上打不開…」我心中暗唸著,「不過這東西下載這麼久,應該是什麼了不起的設計吧?」等著等著,好不容易,這隻三頭章魚猴子終於跑到了 100%,結果會發生什麼事情呢?你們可以自己去看看

沒錯,一個兩秒鐘的開場動畫,葉子和羽毛打個叉,就這樣。為了一個沒意義的兩秒動畫,這個網站不惜讓你等超過黃金 10 秒,也不惜讓你在 iPhone 和 iPad 上,都不能使用他們的網站。我傻眼,然後呢…?無論我怎麼點那個葉子和羽毛,這個 Flash 就只是這樣而已。

想不到,真的讓我想不到,原來 Enter 在網頁的下方。沒錯,我的視窗沒有放到最大,所以 Enter 就被隱藏起來了。進去之後,這個網站還有一大堆狗屁不通的爛設計。不過我想光這個開場動畫,你大概就可以想像我想講的。想像那些手拿 iPhone 的設計師,專程前來台灣看展,結果連上這樣一個官方網站,我個人認為這個 epic fail(ure) 足以媲美總統府的 700 萬玩具

這幾年,官方一直在講什麼「文創」、「軟實力」,然後不停的辦活動、蓋園區、搞經費。但光從這樣一個網站,就可以看到他們有多麼不了解「設計」,和它與跟「美化」的不同。這真的是一種文化的問題,設計,是從使用者的角度出發的,需要長期的思考培養、實作練習。而這些人,卻以為掛上一個「產業」,然後把錢倒進去,這一切就會像灌漿水泥一樣自然成形。如果文化真的這麼容易養成,就好了。

想設計出好網站、好 Apps 嗎?第四屆 appWorks 育成計畫,歡迎你加入我們。

(images via 2011designexpo.com.tw)

  • Aaa

    庵剛剛用iphone看就可以!

  • 美術設計師

    大大能”說”出這樣的評論 想必實力一定”出眾”
    請大大也出個作品 來給大家評一下如何?

  • 美術設計師

    這位大師能夠有此評論 想必能力一定也超群 也許可以出一個設計作品也讓大家公評一下不要像我以前遇到的一位flash 講師一樣 光出一張嘴 結果什麼屁都拿不出來 雖然我沒看過那個展覽 但是這樣的文章是否太不厚道

  • Sam

    這個網站設計真的很腦殘
    找了半天根本找不到展場地址
    只有說國父紀念館捷運出口對面走的廢話
    還得另外用google搜尋菸廠地址………..光復南路133號

  • 美術設計師

    抱歉 回錯了 上篇是針對作者的 請見諒

  • GY Man

    說實話..您的評論也不盡公平與客觀….
    1.評論間充斥各種您個人的觀點與使用習慣,似乎與您的使用習慣與眼光不合便是爛?
    2.使用的技術與設計,以我本人看來根本是毫無關係,舉例來說:難道喜歡做木雕的都認為做沙雕很爛?
    3.從頭到尾只catch到,這些東西是Apple的產品不支援的….So………..爛…….
    4.只看到OO與XX打個叉,ENTER在下面沒看到……狗屁不通的爛設計OOXX…..;同一種設計10個人看可能有10種不同的想法,甚至可能您信心滿滿的設計也會被客戶駁回,只是無來由的說爛,人人都會

    個人感覺您的評論毫無公平、客觀的立場,一切盡以Apple與您個人立場出發,請評論中毫無專業之解析,充斥的是完全個人觀點的謾罵

    謝謝

  • Ihsichiu

    也不用那麼生氣,Jamie不過是以一個興致沖沖想要看展的觀眾出發點而寫出的評論,在我看來並沒有任何攻擊的意思。
    我覺得作為一位設計師必須要有的修養是懂得傾聽使用者的聲音,這樣才會進步,要不然去當個藝術家還省事些…….

    一個好的設計師不僅是要帶給人們便利美好的生活,還要懂得創新,蘋果的產品能賣翻天不僅外型質感好,界面軟體也是以以人為本的出發點做設計,關於flash跟I-pad不相容等細節,設計者本該考慮到這點,畢竟這場設計盛宴是如此的重要阿!

  • Ihsichiu

    不要說美工或程式設計什麼的了…..朋友邀請明天去南港展覽館看服裝秀,網站上面最新的活動訊息還停留在十月19號…… 想查甚麼連個屁都沒有….. 忍不住…….

  • 奕樸 曾

    我只能說依你這麼窄小的眼光 我真的為你感到可惜

  • Michaelxiang

    標題殺人,我以為是要談設計展的內容……

  • Maxwell

    Mr. J.的背景不是設計,他是MBA作創投(只是他的創投是在網路應用產業裡),所以如果把他的抱怨當作是一個普通使用者,或許大家不用這麼激動。
    (是的,我知道他的影響力不只是一個普通使用者,但是這就跟諾貝爾獎得主談政治一樣,大家自己要分辨一下)

  • Pu_paul

    身為設計師連目前最多人使用的上網媒介都沒考慮到,這樣能不駡?台灣人也太鄉愿。

  • 小雪

    我覺得你評論的很有道理,大家可以多想想,而非被其他文章所煽動(賣點子靈感創意誌網站有一篇),認為這是在批評設計,其實我倒覺得評論的是這網頁而非設計(可能標題有點讓人誤會),本身我也是做設計的,也常會建議客戶不要用Flash,但許多人都很愛用,還認為花錢當然要做動畫才值得,但設計出來之後就會像你文章寫的那樣。不能讀又耗費時間。政府是應該想想花費一筆人民的錢,就該以全民考量,兼具實用與美感。不是做出一些華而不實的設計才是。
    ps幸好有你這篇文章,現在這個網站改版了,我想手機應該也可以讀取了~總算~~~。

  • 很高興你能認同我想表達的,也很高興這篇文章對這個世界帶來了一些影響

  • Jum

    沒有從「使用者的角度出發」的設計而造成不良使用觀感是本文的重點吧,且Jamie大非設計背景出生的人說出的感想不更直接、客觀?再說對待不好的服務也沒有必要文雅的反應。總結,在下更驚訝有這麼多朋友更在意其他的「重點」。

  • 這是一個開放的論壇,每個人都可以有自己的意見。不過還是很高興您有聽出我想表達的。

  • 這就是令人擔心的點,網路產業進展的速度,遠快過台灣政府、多數民間企業學習它的速度

©2017 MR JAMIE ─ 創業者需要的啟發,新鮮供應.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成