訂閱本網誌: Facebook, Google+, 電子報, RSS

YouTube、土豆網與 Now.in 的不同

March 6th, 2012 by Jamie

「關掉它。」

我聽著命令的語句,帶著無限的驚恐,用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了我的親生女兒 Now.in,看見網頁伺服器停止運行的瞬間,我不知道該如何表達我當時的心情….

我一直以為法律的目的是在保護好人,然而那天證明我錯了,法律是在保護懂法律、玩法律,甚至能修改法律的人,而難道只因為這樣那些不懂法律的人就該死嗎???? 創新錯了嗎???

看著 Now.in 創辦人 Victor 的這段話,我心中感到無比的痛楚。很想為他做些什麼,很想為 Now.in 做些什麼,很想為未來所有跟他一樣想要開發出更棒音樂服務的創業者做些什麼,但我得說,在此刻,我感到非常非常的渺小。比起大多的創業團隊,appWorks 的資源已經比較豐富,但是要到能夠去遊說立委、政府,我們離 IFPI 這種真正的財團還差得很遠。

想過要發起一人一信行動,但這個案件已經進入司法程序,基本上沒有任何意義。我想我唯一能做的,就是在這裡把最核心的問題點出來,然後讓大家一起來想想將來有一天,等我們長大了,有什麼我們能夠改變的。

最核心的問題,就在於「YouTube」、「土豆網」與「Now.in」這三家公司的不同。

YouTube 是 2004 年在美國起家的線上影音網站,創辦人之一是在台灣子弟,被遠見雜誌譽為大神的陳士駿,土豆網則是 YouTube 在中國的孿生兄弟,只比 YouTube 慢 2 個月上線,一樣是做線上影音。重點是這兩個網站的絕大多數影片,都不是由站方製作,而是讓使用者自行上傳。而可想而知的,是它們在營運初期,都累積了大量的「問題影片」,更確切的說,是「有版權問題的影片」。

沒錯,這兩個網站與 Now.in 的差別,只是在影音和音樂的不同,但內容分享的模式,基本上是一模一樣的情境。時間快轉到今日,YouTube 在 2006 被 Google 買下之後,已經快速成長為全球第三大網站,被喻為 Google 有史以來最有價值的收購。土豆也在去年底上市,目前是全球前 50 大,中國前 20 大的網站。

奇怪,既然滿是「問題版權影片」,這兩個網站怎麼都沒有被抄掉?這,就是它們與 Now.in 最大的不同。YouTube 生長在北美,在面對滿門抄斬的威脅時,選擇了加入 Google 的保護,最後不但生存了下來,還不斷壯大,讓版權主反過來得和它合作。土豆網生在所謂「專制」的中國,但共產黨的政府,卻還是能給土豆很多空間,去和版權主協商,達到三贏的局面。

現在問題來了,我們生長在台灣,既沒有大網路公司可以靠行,也沒有「先情、後理、再法」的政府,所以 Now.in 和 Victor 淪落到今天這種的田地。從小,課本教我們大陸同胞「身在水深火熱之中」,等著我們去解救。長大了之後才知道,真正身在水深火熱之中的,是我們這群小島上的窮創業者。歡迎來到中華民國,英明的領袖、大有為的政府,我祝你們萬歲、萬萬歲。

(Photo via Za Rodinu, CC License)

第五屆 appWorks 育成計畫已經開始申請

  • mChen

    我懂Jamie的意思,但順序好像還是應該是法理情。先看有沒有違法,再看有沒有合理值得考慮的違法理由,然後才是執行上的情。Now.in如果沒有違法,就沒有後面的理和情值得考慮。
    如果真的是情理法,那很多偷竊犯也有很值得同情的理由和境遇,所以就不用抓了…。

  • mChen

    我真的不反對Jamie的意思,只是您在表達上好像還是不很周全,可能容易引起爭議。
    比如說,在某些「法治」國家(您也待過的國家),如果集會遊行離開了申請的範圍,警察就是直接敲下去,或整個人拖走…。這好像跟遊行的人有沒有善意值不值得同情關係不大,所以那就是一個警察國家?

  • 之前一個外國團體說的很對,在這種資訊時代已經不是發唱片就能賺錢,現在的歌手靠周邊、演唱會才能賺錢,一張唱片頂多5、600元,但演唱會一張門票就是上千,在現在經濟結構從農業、工業、到現在知識經濟,未來更可觀的是”體驗經濟”,很多外國歌手他們依然討厭盜版,但不一定會去排擠他,因為!!現在發唱片不賺錢,但可以變成一種廣告,到網路給許多聽眾聽了之後,會有更多支持者,這樣就能開始用更好利潤的演唱會、周邊,回收成本,甚至多過唱片好幾倍營收!!

  • 是的, Youtube 有時間喘息。但你有沒有想過,這是因為之前網路影音平台真的太創新了,所以一時之間,美國的影音業者不曉得”怎麼對它開刀”會比較賺錢。

    今天, Now.in 已經在 Youtube “較妥善”處理影音版權之後,才建立起來。它本身就該考慮這問題。

    怎麼能說,之前 Youtube 有幾年緩衝,它也要同等對待呢! 這說不過去。

  • Anna Tzang

    台灣人怎麼到現在還不懂, 人們消費音樂的方式早就已經因為網路跟科技的發展而改變了, 不懂跟隨潮流改變想法(我就不說是哪個整天掐著著作權吸血的團體了), 只會導致市場產值逐漸萎縮, 而盜版依然沒有減少, 這樣到底是誰得利? 消費者流失就算了,最可憐的是創作者, 作品曝光的機會幾乎被扼殺了。 下面很多人說, 你就是違法還講話那麼大聲, 被抄活該, 這樣的心態真的很糟糕!(這是台灣長期漠視公共事件與公共利益的一個現象,總之我就直說了sorry), 法律是人訂的, 它並不是絕對的, 一但發現它不合適了就該修訂, 如果修法的人沒有去做這件事情, 那人民就應該施加壓力, 迫使修法者去修改法律。另外也應該去想到違法的後面, 是否為惡意的犯意, 這點很重要, 以now.in的情況真的不必要有如此粗暴的對待, 總之, 我支持now. in, 支持台灣人民應該有自由架設網路平台、支持享受視訊或音訊內容的自由、支持創作者與消費者有一個良性的版權物分享與回饋機制的環境

  • 是啊,從宏觀的角度看,Now.in 很有機會為音樂產業帶來莫大的價值,可惜許多人沒辦法把自己拉到那個高度。

  • 张志安

    来晚了
    ,不好意思. 我自己证实一下,简体字的张先生(我)确实是台湾人,只是因为人在大陆入乡随俗,所以忘记将简体转换成繁体,sorry!
    1) 法律落伍论是必然,我在其它地方看到了对于now.in如何避免误触落伍法律的问题解决方案,如果不会被过滤,请容许贴上连接http://techorange.com/2012/03/08/letters-from-reader-what-has-happened-inside-music-industry/

    2)对于舆论来制衡,是有一个有趣的方式:民进党人士,我想他们应该很热意协助,虽然容易跑题但有机会制造舆论.因为我本身从事媒体传播.

    3)至于限制这个问题,也有办法处理,我希望能够和Jamie以及Victor让now.in一起从新开张,如果可以请麻烦mail让我知道如何与你们联系(因为我不善爬墙,只有msn和mail)

    顺便回答底下ivy的问题,首先谢谢你帮我回复上面那个激进派的理想主义人士Fantacccy,其实,对于版权这个问题,我有一个其它不同角度的看法,如果没有足够的版权维护,其实更容易作为推广的效益运用,只是,到目前为止,还没有人找到有效的运用办法,所以又退回需要在保护伞下的版权观念。(有点文言文)

  • NOW.IN 創辦人是否已被定罪?

  • 這有幫助

  • 你好…在下是JJLI,目前正設法在法律端幫vector與它的家人連繫上台灣法扶會的朋友。
    vector的父親同時也希望在下可以幫忙把網路上相關支持的力量結合起來…當然他 — 只要vector兄弟首肯,也已經準備好在社會其他的現實層面凝集潛在的支持者 — 只要vector兄弟同意…。網絡上,法律界,創業界…就算在下也只是一位曾經被網路電台給感動過的無名小卒,但在和林家建立通信管道,開始向外尋求聲援的過程中,深刻的了解到大家真的都很在意且想要在這其中使用自已的力量。

    在下已經決定成為這裡面的其中一顆旗子…

    雖然力量不大,也承諾過在沒有vector首肯的情況下,不會做除了『建立連繫』以外的事情,但是最低限度,把各位先進的聲音傳進vector的耳裡是可以的。無論如何,很榮幸有這個機會能和您建立連繫 — 也感謝您看完這篇留言。期待您的回信,感謝。

  • 我的認知是已經進入司法程序,我們能做得很有限。不過如果有什麼我能夠幫上忙的,我會做。

    (還有,他的名字是 Victor。)

  • GGG

    講這麼多 還想把 Youtube 土豆拉來比
    土豆網就算了 共產盜版國家沒著作權
    Youtube 官方可是很努力的在下架版權物 也有檢舉機制
    now.in 有嗎 ??
    官方自己漠視就請自己付出代價
    不要在那邊演悲情

    要比 好歹也去跟 shoutcast 比
    可惜 shoutcast 這種網站很早就有了
    只是 now.in 自己把功能整合到網頁上就是把責任自己扛了

  • 如果沒有利益,自然也就沒有所謂的侵權,我們一直在討論”合法”與”不合法”的問題,怎麼沒有人深入去想一下,有甚麼方法,連”法”都不需要呢,我們聽音樂害怕盜版,有沒有想過為什麼看NBA,看大聯盟等就完全沒這種問題
    我敢說只要有一家大企業這麼玩,其他家就會跟進,這是讓IFPI解散去死的唯一方法

    音樂智慧財產的終極解決方案

    這是作者個人看法,各位看官看看就好,不用認真…..聽說認真就輸了

    預計在不久的未來,音樂的智慧財產問題將會得到完美的解決,世上不再有所謂盜版音樂,也沒有甚麼P2P軟體會再傳輸MP3音樂,甚至不會再有人做所謂”音樂分享”,因為音樂已經完全的免費了

    所謂的的唱片公司將轉型成大企業底下的行銷及製作部門,舉例來說,華碩簽下了周董,鴻海簽下了蔡依琳,有點類似職業球星的方式,甚至可以交易出去

    只要裝一個軟體,可以聽到任何歌手的歌,當然也會有各大企業的廣告,這些都完全免費,由這種大企業所架構的資訊流,你根本不用做”下載”這種動作

    如果你是周董的粉絲,只需要在華碩的網站上或軟體內點選
    您購買XXX型號筆電,原因為 ——– 支持周董
    當然你必須輸入硬體序號證明你真的有買

    那你覺得華碩給周董的薪水,會比現在賣CD來得低嗎? 給詞曲家的薪水,會比版稅低嗎?

    藝人早就已經不把賣CD當作收入主要來源,當megaupload被查封時,不少重量級的藝人還跳出來大喊還我megaupload,這是為什麼?

    也就是說音樂盜版對於表演者,創作者的收入,並沒有造成衝擊,甚至有提高知名度的效果,讓藝人在接廣告,開演唱會的時候身價更高,那麼….到處抓盜版的是誰?

    許多藝人都承認一張專輯,只有主打歌跟其他一兩首真的能聽,其他都是強補上去的,為什麼? 因為四百大洋的CD,好歹你要湊十首嘛

    由Now.in的事件讓作者體認到,我們這些懷著平台夢的窮工程師是鬥不過唱片業的,只有大企業才能讓這些傳統唱片業了解到,新的時代來臨了

    現在,就等著大企業出手了,大企業如果是大聯盟,中小企業無異就是小聯盟,負責開發有可塑性的表演創作者,能不能上大聯盟全憑藝人本事

    而平台開發者,只要在播周董的歌時,放上
    周董屬於華碩,支持他,請到華碩網站上按讚喔
    相信華碩高興都來不及

    或許我們還會看到如下報導
    周董本季七連勝,將率領華碩XXX筆電進入季後賽….

    至此,傳統唱片業將走入歷史,IFPI等機構當然也就沒有存在的必要,音樂CD將與黑膠唱片一樣只賣給收藏者,而我們所喜愛的歌手藝人依然活耀,甚至更勝以往

    如果各位看官也希望日後是這樣的光景,請用力轉PO吧,讓企業的大老闆們知道,他們擁有讓盜版音樂消失的強大力量

  • 其實現在的產業結構,早就已經類似了。明星的大部分收入,本來就是代言、演唱會賺來的。

  • jason

    創業者是不是能成立組織,互相幫助,特別是在法律,稅務上,一開始就有規劃,
    免得白忙一場。保護智財權的訴訟,只是財團律師壓榨和打擊競爭者的骯臟把戲。真正的作者能有多少好處?

  • 最近成立了 TIEA ( http://www.tieataiwan.org/ ) 其實有很大一個成分就是受了 now.in 事件的刺激

  • ggg

    所以台灣比共產黨還不如?

©2017 MR JAMIE ─ 創業者需要的啟發,新鮮供應.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成