Jack 問到: (又是你)
其實FB有打破傳統討論區或聊天形式，換湯不換藥 (依然是聊天大於其他目的，至少華人使用部分我看到這樣的情況)，但確實這樣的系統設計也拉進人與人之間的距離。但問題當每個人都有上千上萬個朋友時，目前全開放式應該就毫無意義了… 我認為網路對許多人來說每天都是存在著驚喜的，但這10年多來的演變對我而言網路是緩慢發展的，是少數人壟斷，還是真的沒有其它網路新意了。
我給 Jack 的回答則是:
其實說穿了人生就是食衣住行育樂，所有科技的發展，最後不外乎是滿足人類這些需求。網路的確是一個聊天，或者說是人與人之間傳達訊息的工具。以前沒有網路時，我們也是會打電話，寫信，或約著出去喝咖啡，討論的內容也不外乎是消費產品，朋友八卦，奇聞軼事，厝邊頭尾等等”聊天類”主題，也沒有因為網路而有許多差別。
所以說網路其實只是讓這樣的資訊溝通更”方便” — 發送訊息的人比較不必遷就接收者的行程安排或是地理位置，傳遞速度變得更快，而接收者收取的時機則變得可以”不即時”，至於發送的內容則是從文字，聲音到影像都可以涵蓋，這些網路的功能與效益 (features and benefits)，讓他比其他溝通工具來得更方便有效。也就是說，網路存在的意義在於讓人類溝通，知識傳遞，以及娛樂相關的基本需求更容易被滿足。
或許你說網路應用開發來開發去，其傳遞的資訊沒有多大差異，但是如果去比較功能及方便性，不可否認的是使用者們的確有”覺得”越來越方便或是好用，否則大家也不會想要捨棄舊產品，採用新產品。(這裡的覺得很重要，一個產品好不好，是市場的反應，而不是一個絕對值。)
也就是說雖然網路應用的升級，他的創新多是 marginal (邊際性) 而不是 disruptive (破壞性)，但是如果能讓人們的生活更有效率，更有意義，或是更快樂，那你也是在提供價值，也就會有商機。
你們覺得呢?
