Author Archive

創業 CEO:好策略設下階段任務,從弱環節著手

June 10th, 2013

Firefighters breaking into a roof

在每週一次的「創業 CEO」系列,我們討論一個創業者如何教會自己成為一位偉大的 CEO,因為歷史上最偉大的創業公司,往往都是由這樣的人在領導

歡迎來到 Good Strategy Bad Strategy 線上讀書會 #6,聊完了策略思考裡面最重要的觀念「Leverage」後,Rumelt 接著帶我們進入了由 Leverage 衍生出來的兩個概念:第七章的「Proximate Objectives」與第八章的「Chain-link Systems」。

Proximate Objectives 階段性任務

一個領導者最好用的工具之一,就是創造階段性任務 — 一個距離我們夠近,可以實現的小目標。階段性任務應該是一個組織可以合理的達成,甚至以秋風掃落葉之姿灌爆的小目標。

長遠的目標,根據定義,當然不是一蹴可及的。所以一個領導者應該要為組織定義階段性任務,一步步的往目標穩定推進。有些時候要把遠大目標分為 3 階段,則每階段的任務就是三分之一,就像《十倍勝》裡的南極探險隊。但更多的時候,階段性目標是把遠大目標裡面的元件一個個拆開來完成。

就像書裡面講要改善聲望的地區性商學院一樣,最終,他們的好策略是先去研究雇主們需要的是怎麼樣的人才,然後根據這個改善教學內容,等到畢業生就業的情況大幅改善,則學校的聲望自然會提昇。同樣的道理,就像任何 Startup 一樣,一個 Internet Startup 最終必須要成為一個長期獲利的偉大企業。但在達到那個遠大目標之前,先做出市場喜歡的產品,吸引到一批批忠誠的用戶,通常是不錯的幾個早期階段性任務。而即使是要開始獲利,先從 0 到 1,也就是先達到 LTV > CPA,接著再想辦法從 1 到 100,也就是「規模化」,也是不錯的分階段完成方法。

Chain-link Systems 環環相扣的系統

一個系統有所謂「環環相扣」邏輯,它的表現被「最弱的子系統」所限制,這裡的「子系統」也就是所謂的「環節」。當有一個「最弱環節」時,增強鏈上的其它環節,並沒有辦法讓整個鏈結變得更強壯。

這一章與上一章是交相輝映的,第七章講的是外部系統中的弱環節,值得我們先完成的階段性任務。而這一章講的就是內部系統中的弱環節,值得我們優先改善的階段性任務。其中我最喜歡 Marco Tinelli 改善家族機具公司的故事,他先花一年改善產品,然後接著重新訓練業務人員,等到產品競爭力、業績都有了起色,最後再花九個月的時間改善成本結構。經過了三個階段的任務,他一個個改善了組織內的弱環節,最終達到了重整公司的目標 — 有讀賈伯斯傳的人,應該會發現 Tinelli 的策略與 Jobs 扭轉 Apple 的過程有異曲同工之妙。而其實說穿了,好產品 → 好通路 → 好客戶 → 營運最佳化,也是創業的最基本策略。

或者你可以用前一章 Leverage 的觀念去想這兩章,階段性任務就是外部目標中,最有 Leverage 的短期目標。而改善弱環節,則是內部目標中最有 Leverage 的重點項目。而到此為止,Rumelt 也算是完整傳達了 Leverage 的精神與作法。

關於好策略壞策略的第七、第八章,如果你有自己的心得,歡迎留言讓大家參考。下禮拜,我們將接著討論第九章 Using Design。

前往 Good Strategy Bad Strategy 線上讀書會 #7

___

歡迎加入第七屆 appWorks 育成計畫,和我們輔導的創業 CEO 們一起學習策略思考

(Photo via imcomkorea, CC License)

品味:門鎖,聰明且優雅的

June 7th, 2013

August Lock

歡迎來到每週一次的「品味」專欄,在這裡,我分享我所看到的種種美好。

世界一直在進步,企業的門禁很多年前就換成感應卡,現在甚至還有指紋、眼球掃描、臉部辨識等選項,很多新的車子連鑰匙都不用掏出來就可以發動、駕駛,但相對的,社會上有一個角落,過去這幾十年來,似乎停留在原地 — 目前為止,大部分人家裡的門鎖,還是幾十年前發明的一支鑰匙,加上一個三段、五段鎖。

舊金山設計師 Yves Behar 與連續創業者 Jason Johnson 想要解決這個問題,August Smart Lock 是他們發表的產品,我們來欣賞一下介紹影片:

YouTube: August Smart Lock

August 利用的是命名為「Bluetooth Smart」的 Bluetooth Low Energy (BLE) 的技術,它可以在非常低耗電的情況下,透過 Bluetooth 信號,讓裝置間交換訊息。因為耗電非常的低,所以你可以一直讓 Bluetooth 開著,也不怕它把手機電池榨乾。好處是當你的手機在口袋,Bluetooth Smart 開著,一接近家門,August Smart Lock 就可以辨識你的手機,然後自動為你開門。

同樣的道理,你也可以發邀請給你的朋友,然後讓 August 自動辨識他們的手機,幫他們開門。你甚至還可以設定時間,讓 5945 呼叫來的水電師傅,也可以方便的進到家中幫你修馬桶。

Inside August Smart Lock

為了怕停電的問題,August 靠的是兩顆 AA 電池來供電,如果真的完全壞掉,還可以用鑰匙來開門。官方並沒有說兩顆電池可以撐多久,希望是半年一年,否則走到門口才發現「門鎖沒電」,那還蠻煩人的。另外,August 似乎可以透過 August.com 經由你家的 Wifi 來控制,好處是手機掉了的時候可以隨時注銷,壞處,你知道的。

無論如何,雖然還是有一些些問題點,August 已經是目前為止最聰明、設計最有質感,也最優雅的一個智慧門鎖。與大家分享,希望能給你一些啟發。

___

歡迎加入第七屆 appWorks 育成計畫,和我們一起重新發明這個世界

(Images via August)

為什麼 appWorks 的錢很難拿?

June 6th, 2013

appWorks Speaker Series

2011 年底從第三屆 appWorks 育成計畫畢業,目前主要與企業合作 Mobile Web / HTML 5 開發,與 Fandora 同桌進駐在 appWorks Co-Working Space 的 YouMeb 創辦人 Sean,前幾天分享了他這 2 年來 Inside appWorks 的心得,其中我最喜歡的是這一段:

…近期身旁的兩個友好團隊開始在市場上打出了可觀的成績,也開始獲得了投資人的青睞,你不得不說,在這從無到有的過程中,你如無親眼親身在旁看到,你真的很難想像得到過程是如何的艱困,而果實卻又多麼的鮮美,我說的果實不是取得多少 VC 的資金、上過多少媒體,創業目的不是募資,而是披荊斬棘後浴血仍站在戰場上那短暫的快感,然後能繼續告訴身旁質疑你的人,指著他們說:平凡不是我的選項!

三年 appWorks 下來,近身觀察了 150 個創業團隊,我越來越領悟到在創業的世界,失敗真的是常態,成功才是近乎「變態」。這不是台灣獨有現象,Y-Combinator 從 2005 年創立至今,已經育成了 513 個 Startups,幾天前 Paul Graham 自己透漏,目前為止估值超過 4,000 萬美元,也就是在矽谷可以被歸類在「小有成功」以上的,有 37 家,換句話說,7.2% 的機率:

北美創投每年投資 1,500 家科技公司,最後能夠達到 5,000 萬美金以上退場的,大約是 80 家左右,也就是 5.3% 的成功機率。粗略比較,YC Startups 比整體平均多了約 40% 的成功機會 (這個比較非常粗略,僅供參考)。但即使如此,無論是 YC Startups 或是 VC-Funded Startups,他們的 「失敗」機會都還是大過 90%。

而這些都還只是「挑過」的 Startups。一般來說,申請 YC 的錄取機率只有 3%,而被北美創投投資的比率約是 5%,再把這些概率算近來,矽谷新創公司「成功」的機率只剩下 0.25% 左右,也就是每 400 家裡面,才會有一家能成就超過 $40-50M 以上估值的機會。

這帶我們回到今天我想討論的點,也是 Sean 在文章最後的結論:

一、appWorks的錢是最難拿的,相信我。

二、團隊生存率幾乎是十分之一。

三、今年過年吃年夜飯時最好買個耳塞。

四、只要活下來!平凡就不是你的選項。

appWorks 從 2010 年 6 月開始,也就是說前三屆的團隊至今已經都有 2 年以上的營運時間,以目前「仍在創業」的團隊 (主觀認定) 與從育成計畫畢業時的團隊數量來看,他們生存的狀況分別是:

  • 第一屆:6/11 = 54.5%
  • 第二屆:6/12 = 50%
  • 第三屆:7/15 = 46.7%

這個數字與 YC Startups 的生存狀況比較,其實是相當類似的。

而關於「錢很難拿」這點,首先先讓我分享一些數據。appWorks 管理的 3.2 億「本善基金」,目前為止總共投資了 1.2 億台幣在 17 家新創公司上。其中一至三屆育成團隊被投資的狀況如下 (括號內為正在談增資中的家數):

  • 第一屆:5 家 
  • 第二屆:1 (+ 2) 家
  • 第三屆:2 (+ 1) 家

所以客觀來說,拿到 appWorks 的錢的確不是那麼容易。這背後有些複雜的思考邏輯,請讓我試著解釋:

  1. appWorks 的錢其實不是 appWorks 的錢,本善基金的股東是國泰金控、群聯電子、聯合報系以及 CID 華威創投,appWorks 只是代替股東管理他們一起成立的基金
  2. 創投基金存在的目的是「產生投資報酬」,一般以風險如此高,且流通性如此差的資產種類,投資人期望得到的最終總報酬是 3 倍以上,年化報酬率是 30% 以上
  3. 所以 appWorks 的存在必須要平衡創業團隊的利益 (更容易拿到錢、有錢可以加速成長) 以及基金股東們的利益 (慎選投資機會、產生良好投資報酬)
  4. 要產生好的投資報酬,必須要有健康的 IPO 市場與活躍的企業併購活動,這兩點台灣相較美國目前都略輸一籌
  5. 在能夠達到 IPO 之前,一個新創團隊要一路成功長大,必須仰賴健全的創投生態圈,能夠從 Seed 到 A、B、C、D 輪陸續交棒跟投,一路協助新創公司規模化,這點台灣也比矽谷弱上許多

所以 appWorks 最終的 Vision 是改革台灣的創投生態與資本市場,讓它對創業者的友善程度能夠盡量向矽谷靠齊。但這畢竟不是容易的工作,更不是三兩天就可以完成的任務。因此,在這緩慢的革命過程中,我們選擇穩步推進,在兼顧到資本市場接受程度與股東的利益之下,一步一腳印的試著讓情況越來越好。

的確,appWorks 的錢不好拿,或者說,本善基金的錢不好拿。但換個角度看,過去三年來,我們已經投入了 17 家本土新創網路公司,這個數量應該大過所有創投同業投入的總和。而今年剩下的 7 個月,我們預計還要再投入 5-8 家。

無論如何,既然下定決心要改革資本市場,我們就會堅持下去,也有信心能讓情況越來越好。創業很難,不可以輕易嘗試,但就像 Sean 說的一樣,如果你跟我們一樣是不怕死的那一種,我在第七屆 appWorks 育成計畫等你。

 

©2026 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成