所有「創業 CEO」文章

創業 CEO / 比的是整體戰力,不是執行長個人風采

February 25th, 2016

Team Sport

在「創業 CEO」系列,我們探討創業者如何教會自己,成為偉大的 CEO,因為世界上最偉大的網路公司,往往是由這樣的人在領導

這個網誌的長期讀者就知道,我近年來很少評論台灣的網路公司,因為那總會引起不必要的反作用力。不過昨天得到的這個領悟相當大,很想跟各位分享,國外又很少類似的案例,只好硬著頭皮寫下這篇文章。就麻煩各位用比較超然的角度,以理解概念的心態來讀,重點是得到啟發,而不是案例本身是不是完美無缺。

昨天一位記者朋友來找我聊創業家兄弟,因為她感到相當疑惑。

表面上看,這家公司實在沒什麼特別了不起的地方。它的 Apps網站介面,相當普通;它賣的東西,沒什麼爆點;它旗下的服務名稱 ─ 生活市集、好吃宅配網、大折扣,幾乎是菜市場式的直白;他們 Apps 的 Logo,甚至會讓你懷疑是不是用小畫家做出來的。

kuo_brothers_apps

但如果你看看這家公司的經營成績,卻是出奇的好。一般台灣平台型電商新創公司,成長再快,跨越 10 億營收門檻也要 3-4 年,30 億門檻則要 5-7 年。更重要的,往往要 6-8 年的投資 (虧損、燒錢) 期,才能開始展現年度獲利。

然而創業家兄弟 2012 年 5 月創立,2014 年營業額就已經突破 14 億,並且開始獲利。到了今年 1 月,月營收已經來到 3.3 億,換句話說,沒有意外的話,創業第 4 年就會突破 30 億規模門檻。

沒有特別驚人之處的產品技術,也沒有特別驚人之處的商品、消費體驗,為什麼創業家兄弟市場成績卻如此的突出?我這位記者朋友推理的結論,那一定是創辦人有驚人之處。

結果他與創業家兄弟創辦人 Jerry (郭書齊) 約了時間採訪,聊完之後,她發現 Jerry 的確很清楚自己在做什麼,對於電商的經營也講得出一番道理,但如果把他跟像是 PChome 詹先生、91APP 的電商教父何英圻,或是 Payeasy 的林坤正總經理等前輩相比,Jerry 幾乎可以說是樸實,實在讓她講不出來有什麼特別的 Vision、領袖特質,或是個人魅力。

這就讓她非常奇怪了,這家公司的表現是如此出類拔萃,但卻講不出來為什麼,怎麼有這麼詭異的事情。

於是她跑來找我,創業家兄弟的投資人聊聊。

我直覺的答案是「執行力」,創業家兄弟這公司的執行力,是我看過網路公司裡面最頂尖的。但這不是個好答案,因為執行力是結果,不是原因。

原來是一台 Toyota

於是記者朋友繼續追問我,我也就跟她邊聊邊想。聊了一陣之後,我大腦中有條線路突然打通了,啊,創業家兄弟是一台「Toyota」。

一台 Toyota 汽車,外表平凡無奇,拆開來看每個零件也平凡無奇。但當你把整台車組合起來,卻變成長期盤據多國銷售冠軍的超熱門車。為什麼?因為 Toyota 這個概念不能拆解來看,整個 Toyota 系統所產生的全體戰力,才是重點。

創業家兄弟也是同樣的道理。當其他電商公司有很多部門、同仁間的訊息同步、步伐同拍、方向一致,甚至是利益衝突、專業經理人把自己生涯目標凌駕在公司之上等等問題,創業家兄弟的公司上下,在我的觀察,幾乎沒有出現過類似的問題,差別就在這裡。

換言之,當別的公司浪費很多能量在內耗,創業家兄弟的能量,最有效率的推動公司往既定方向前進。因此,他們展現出來了超人的執行力。也因此,他們產生了幾乎令人無法置信的市場成績。

當然,這樣講還是太玄,為什麼創業家兄弟的整體戰力特別好?我的記者朋友繼續追問。我們又討論了一陣子,以下是我得到的幾個關鍵因子:

1. 減法中心思想

在創業家兄弟裡面,Jerry 負責扮演執行長的角色,而他的中心思想,如果你跟他聊過的話,幾乎就是「務實」、「建立商業模式」與「成長」三個詞可以涵蓋。他不喜歡出名,因此沒在經營個人品牌、極少接受訪問、也不太出席演講。他已經有 Track Record (先前戰績),且只跟熟悉的投資人募資,因此兩輪增資都不需要跑 Roadshow (路演)。他只在乎商業模式的效率,因此不會單以產品美觀、商品數量,或是成本結構去評估一個新垂直可不可以繼續經營。當一個商業模式確立,那麼接著他就專注在讓它健康的成長。換言之,Jerry 厲害的地方不是他的領導魅力,而是他徹底執行減法的決心,把相對不重要的東西放掉,專注在少數幾項相對最重要的事情上面,而建立在這樣中心思想上的創業家兄弟,也難怪能有最少的浪費,最大的整體效能。

2. 堅固的核心團隊

Jerry、Andy、Cindy、Kelly 四個人,分別是兄弟與各自的夫人。他們已經一起創業近 10 年,因此彼此間有高度的信任、高度的同步,與高度的默契。當他們各自展開去帶領不同部門,你幾乎可以確定,與其他公司相比,這些部門都較能以公司的利益最大化為目標,而不會因為被個人或是部門的利益所綁架。

3. 以社會新鮮人為主的初期同仁

社會新鮮人的壞處,是很多工作方法需要重新訓練。但他們的好處,就是沒有從其他公司帶來的陋習。當創業家兄弟要以他們與眾不同的減法中心思想、堅固的核心團隊為基礎,建立一個組織,社會新鮮人會是比較好的選擇,因為他們直接接受創業家兄弟核心團隊所要建立的公司文化,並且成為這個文化最好載體。

4. 不做長期計畫

最後,創業家兄弟這個團隊還有一個特別的地方,就是他們幾乎沒有長期計畫。事實上,他們常常連下個月要做什麼,都不知道。如果你在會議上問他們,Jerry 或許會給你一個模糊的答案,但常常下個月再開會時,實際情況根本跟當初想的不一樣。

這或許聽起來很恐怖,一個組織沒有計畫、想到就做,經常朝令夕改。的確,如果這個組織沒有好的中心思想、沒有優秀的核心團隊、沒有務實的文化,那麼的確會像無頭蒼蠅般亂竄,難有什麼成績。但創業家兄弟不同,由於他們有明確的中心思想、有堅實的核心、有好的文化,這時,處在網路這個極速變動的市場,不一定要有計畫。

計畫的優點是讓團隊知道如何期待,但缺點也是讓團隊有錨定效應 (Anchoring),當計畫需要改變時,總會產生無謂的反彈。因此,如果你有明確的方向、優秀的團隊、好的工作文化,但不確定海象,那麼最好方法,就是邊走邊看、邊看邊調。

最大化整體戰力才是重點

所以這就是我眼中的創業家兄弟。

當然,所有組織都是極度複雜的體系,我只是從某個特定視角觀察,因此不一定能完全覆蓋每個視角的觀點。而一家公司、一個策略、一個人物,也不可能完全沒有缺點。但這麼一家表面上看起來平凡無奇的公司,卻能夠有這麼突出的市場成績,背後的確隱含了一個大道理。

希望我今天的文章,有協助你理解這個大道理,大家加油!

___

想加入創業家兄弟,或是其他優質網路電商公司,學習發揮團隊戰力?2016 冬季 AppWorks Ecosystem 聯合大徵才進行中,104 家 Internet 公司提供了 929 個職缺供你選擇

(Photo via neilmoralee, CC License)

創業 CEO / 創業 CEO 必備的 8 個觀念

February 17th, 2016

Blood Orange

在「創業 CEO」系列,我們探討創業者如何教會自己,成為偉大的 CEO,因為世界上最偉大的網路公司,往往是由這樣的人在領導

前陣子,為了準備一場演講,我花了不少時間思考整理,把我認為對創業 CEO 而言,最恆常不變的心法,列舉出來。

今天就與大家分享這個清單。

1. Founder-Market Fit 比 Product-Market Fit 重要

從 0 開始的初創者,往往必須先達到第一個 Product-Market Fit,才算拿到比賽的門票。但進場之後,你會發現對手從四面八方湧入、讓賽事快速增溫、賽場趨於飽和,而新技術、新平台也會出現,也會讓主場一夕之間變成客場。

所以你必須不斷隨著市場動態調整你的產品,維持最好的 PMF,也必須適時進入第二、第三個賽場,追求更多的領先地位。你甚至需要學會資本操作,在有極大潛力新對手剛萌芽時,就把他們收編麾下。

換言之,無論你前一秒多成功都不能得意,最好這一秒就把它忘記,努力去追求下一秒更大的成功。Steve Jobs 稱這個心態叫 Stay Hungry,好像是可以用意識控制一樣。但經營 AppWorks 六年、觀察上百位創業 CEO 下來,我目前的結論是 Hungry 恐怕無法製造,因為它的種子往往從一個創業者還沒創業時,就已經埋下,而在創業者選擇領域時,就已經決定了它可以生長的時間、空間。

因此,第一個 PMF 對於初創者很重要,但對於創業 CEO 來說,不斷達到 PMF 更重要。而提供這個無止盡追求源源不絕動力的,就是 Founder-Market Fit,這個驅動引擎。所以,選擇市場時,選擇你真心想要改變、真心想要創造顛覆的領域,極度重要。

2. 追求成功,擁抱失敗

自從 Lean Startup 開始流行後,坊間很多創業相關的文章、書籍,都鼓勵創業者們要「勇於犯錯」、「趕快失敗」、「用低成本、短時間方式去失敗」。這樣的說法當然不是完全錯誤,但其實只講了一半,很容易造成誤會。

犯錯的重點不是為了犯錯,而是為了從實做中得到珍貴的教訓、學習。如果犯錯之後沒辦法從中得到學習,或是得到的學習與創業的主要方向沒有太多關係,那麼這些錯無論犯得再快、再低成本,其實都是浪費的。

成本不是重點,機會成本才是重點

所以身為一個需要不斷找到 PMF 的創業 CEO,出發點應該是永遠在追求成功,同時擁抱這個追求造成的所有結果。成功,那就朝著目標前進一步。失敗,那就修正後再繼續追求。

3. 實力比成功重要

觀察創業 CEO 時,最讓我不忍賭的就是意外的成功,也就是在沒有積累到足夠實力前,就因為幸運女神的突然眷顧,得到了一個極大的短期成功,像是產品意外暴紅、媒體突然追捧,或是拿到一筆遠大過需要的資金等等。

這些故事的結局幾乎都是悲慘的,因為團隊實力不夠,無法把短期動能轉化為長期位能,卻為了支應隨之而來的種種,打亂了原本的步調、方向,等到風口一過,團隊又從空中跌回地面,輕者白白浪費時間,重者團隊分崩離析,比沒走上這遭還慘。

所以如果說成功是三分運氣、七分實力,那麼積累實力才是重點。有實力的團隊,成功只是時間的問題。沒有實力的團隊,不可能永遠都走大運。

4. 真正客觀,堅信現場主義

許多創業者都會把顧客至上掛在嘴邊,但能做到真正「客」觀,也就是從顧客的觀點看事情的,其實很少。真正客觀的創業 CEO,不僅很在意顧客的感受,而且還能真的去理解顧客的感受。他們往往是非常現場主義的,會把自己歸零,親身去體驗第一次、第二次、第三次來的顧客,走過的歷程、得到的服務品質,然後比任何人都還早看見需要改善的缺點。

5. 第二次還會買,才是一門生意

網路是流量經濟學,一個點擊新台幣 8 元,買 100 個流量來我網站,有 4% 會下單、客單價 1,000 元、毛利 25%,算起來最後就可以賺 50 元 [1]。這個公式放大 1 萬倍,就可以賺 50 萬。如果 CPC 變成 7 元,我就可以多賺 25 萬。如果轉換率變成 5%、客單價變 1,200、毛利率變成 30%,我都可以多賺。

網路的初創業者往往花很多時間在這樣的優化工作上,但其實這個工作是相當短線思維的。如果這些來過的訪客,未來都不想再來;如果這些買過的顧客,未來都不想再買,那麼無論你再怎麼優化流量經濟,這門生意都是沒有未來的。

因此優秀的創業 CEO,在想的不是如何把流量成本變低、轉換率變高,優秀的創業 CEO,在想的是如何讓顧客一試成主顧。因為只有這樣,才代表你的商品、通路,真正有長期價值。況且,網路的基礎就是流量成本隨著時間不斷墊高,在這樣的大環境下,一顆好的回購引擎,更是長期成功必備的核心資產。

6. 口碑是贏來的

過去 8 年,隨著社群媒體的普及,坊間出現了林林總總所謂「口碑行銷」的推廣服務。只要品牌拿出預算,服務公司就會請有影響力的部落客協助發文製造口碑。這聽起來是很美好的事情,東西好但知名度低的新品牌,借助部落客既有的影響力,去讓更多人知道、理解這個品牌,進而愛上它的商品。

但真實的情況我們都知道,大多使用口碑行銷的,都是東西其實不夠好,但硬是要花錢去推廣的產品、餐廳、服務,最後搞得消費者對於這類商業推文產生反感,品牌花了錢也沒辦法真的得到好口碑。

所以大家應該要重新思考口碑這件事。當全世界有 16 億、全台灣有 1,600 萬用戶,經常掛在 Facebook 上,他們最常討論的話題之一,就是生活中接觸到的好事物。所以品牌該做的工作,就是把自己的產品與服務,做到極致,變成那些顧客等不及要跟朋友分享的美好東西,而口碑自然而然就會發酵。

所以優秀的創業 CEO,在面對顧客,甚至是媒體、供應商、通路夥伴、投資人時,時時刻刻都在想,他要怎麼真的解決對方的問題、提供對方想要的服務,然後獲得對方真心的推薦。真正有效的口碑買不到,必須要腳踏實地的一個個贏來。

7. 架構是骨人才是肉,文化則是血

初階的 CEO 花時間設計組織結構,中階 CEO 花時間吸引、留下、培養對的人才,而最高段的 CEO,花時間建立公司的文化。

舉例來說,大多數公司都會讓同仁填寫費用申請表,而這個表單、乃至於整個申請流程的設計,往往是由財務部主導,所以它的各種瑣碎規矩,也通常是以財務部管理方便為考量。

但問題是,財務部門的工作效率,與公司整體商業模式的健康成長,往往是呈現負相關的。換言之,財務部門越優化,往往越增加其他部門的工作成本,犧牲公司的整體戰鬥力。

而在多數的企業裡面,通常有大大小小無數個類似費用申請表這樣的內部優化問題。這些內部問題,幾乎都無法透過調整組織來解決 (僅調整組織可能可以解決舊問題,但往往會產生新問題),或許可以透過找人才來改善 (但優秀、有系統思維的人才非常難找),但絕對可以透過文化來逆轉。

所以優秀的創業 CEO,非常在意公司的文化,也非常多的時間在建立、修正它。因為擁有好的文化,是讓公司整體戰鬥力提昇最重要的方法。

8. CEO 就是公司的天花板

最後,上述的這些心法,以及種種身為 CEO 必須要擁有的智慧與知識,你都必須要自己先有透徹的領悟,才有辦法真的在公司中施行。因此,老話一句,你就是公司的天花板,你不進步,公司就不會進步。唯有隨時隨地都在積極學習的創業 CEO,才能給公司最大的成長空間。加油!

___

想加入優質網路公司,向創業 CEO 前輩們學習?2016 冬季 AppWorks Ecosystem 聯合大徵才進行中,104 家 Internet 公司提供了 929 個職缺供你選擇

[1] 邊際貢獻度,還要扣掉人事等營業費用才是稅前淨利

(Photo via nickerwin, CC License)

創業 CEO / 每一個成功企業,都必須是社會企業

February 2nd, 2016

Launch a Business

在「創業 CEO」系列,我們探討創業者如何教會自己,成為偉大的 CEO,因為世界上最偉大的網路公司,往往是由這樣的人在領導

最近兩、三年,台灣吹起一股「社會企業」風,許多年輕人紛紛投入創辦這種新型態公司,不少政府單位也出來鼓勵,甚至連社企創投基金都被成立。所謂社會企業,簡單來說,就是公益組織與營利事業的合體。

傳統公益組織的難題

傳統的公益組織,肩負著解決社會問題的任務,但經濟上往往仰賴政府與民間的贊助。因此,這些組織的經營團隊,多半是年復一年、經常性的在募集資金。一旦某個公益組織試圖解決的問題,沒有得到足夠資源支配者的關注,或是變得「不流行」了,那便無法取得所需的款項。另一方面,當經濟不景氣時,社會問題變多,但捐助的人反而會因荷包縮水而變少,也造成逆循環的結構問題。

因此,長期以來,公益團體們最想要擁有的,便是經濟獨立,不用總絞盡腦汁在募款,可以更專注在解決實際社會問題上面。

傳統營利事業的問題

另一方面,傳統的營利事業,如果管理得宜,可以持續產生正向現金流,不需要一直對外募款。但同一時間,由於這些企業存在的目的是最大化股東權益,有時會過分偏廢短期利潤,因而出現濫放廢氣廢水、過度開墾、使用劣質原料、過度操勞同仁, 對社會造成長期的環境、公安、食安、顧客與員工身心健康等問題。

公益組織與營利事業合體

因此,在 20 世紀末,許多人開始思考,能不能結合公益組織與營利事業,同時解決雙方的問題,而創造出了「社會企業」這個概念。理想上,一個社會企業,可以同時擁有營利事業的正向現金流,與公益組織的社會責任感。它透過可延續的商業模式來產生長期、健康的利潤,因此不用經常苦苦哀求政府、企業、個人的善款。它又擁有社會的理想性,因此可以把賺來的錢投入在解決社會問題上。

理想與實務的差距

理論上,這是一個完美的組合,同時解決了公益團體太過仰賴捐助,以及營利事業太過追求短期私利的問題。只可惜實務上,事情並沒有這麼容易。

首先,一個社會企業必須從市場中獲利,但實務上,從市場中獲利極度困難。一個一般的營利事業,從創業到能夠在市場獲利,所謂「從 0 到 1」,往往僅有 1% 的成功機率。而一個社會企業,往往又比一個一般新創更理想化,更方方面面都企圖顧及社會整體的利益,因此它的成本結構、執行效率,往往也較一般新創來得低,換言之,成功機率恐怕也要比 1% 低上許多。

另一方面,市場是競爭的。一旦一個社企證明了某商業模式可行,很快就會出現眾多仿效者,壓低價格、拉高成本,讓該商業模式的獲利空間大幅降低,甚至消失。再者,當景氣不好,錢包縮水的消費者不僅會減少捐助,也會降低生活開銷,所以所謂可延續的商業模式,還是要受到景氣的波及,還是無法解決負循環問題。

最後,在市場競爭極高、成功機率極低的前提下,當社會企業要求生存,創業者難保不會為了節省開銷,在排放、原料、員工待遇等方面,又陷入無法顧及社會整體利益的陷阱。

因此,雖然社會企業的理想極好,但概念提出至今數十年,人類社會仍舊沒有看到大量的成功社企遍地開花結果。

廣義的社會企業

或者,從另一個角度去看,其實很多成功企業,雖然沒有自稱為社會企業,但本質上都有相當大的社企 DNA。最好的例子就是 Google,它長期提供強大的搜尋引擎,免費給所有民眾使用,只要能上網的人就能使用,連帳號註冊都不用。如果你仔細想想,Google 搜尋對於人類知識下放的貢獻,恐怕大過任何學校、出版社與官方、半官方組織。換言之,「資訊不對稱」這個存在人類社會數千年的巨大不平等因子,在 Google 面前消失了大半。因此,身為一個健康獲利的企業,且對於解決一個大型社會問題有極大貢獻,Google 其實相當符合社企的定義,只是它從來沒有如此宣稱自己罷了。

而像 Google 這樣免費提供問題解決方案的企業,我們還可以舉出幾千、幾萬家,從 Facebook、LINE,到痞客邦、udn.com、104,都解決了某種社會問題。

事實上,如果我們把思考的角度再打得更開,即便不是免費的服務,還是很有可能解決了某個社會問題。舉例來說,本篇文章同時發表的《30》雜誌,一本僅僅要價 149 元,但裡面收集的知識,如果要自己去取得,機會成本恐怕遠遠超過這個價錢。巷口的便利商店,讓你無時無刻可以取得需要的商品與服務,如果少了它,你取得這些東西的機會成本,恐怕也要大幅提高。

換言之,當市場高度競爭,消費者每分錢都要花在刀口,一個服務如果不是最能為他們解決問題、帶來價值,是無法獲得青睞、也無法在市場中存活的。

反面來說,如果某個企業在它的商業行為上,對社會的整體利益造成傷害,且這個傷害是許多人所不願見的,那麼消費者必定用不買、不用,甚至是秒買秒退來懲罰,讓該企業得到教訓,甚至破產倒閉。

所以,當某個企業對社會有正外部性,更多消費者會偏好它的產品,讓它的營運更好、更能對社會做出貢獻,無論它有沒有宣稱自己是社會企業,反之亦然。換言之,所有成功企業,勢必都要是某種社會企業,這道理在社群媒體發達的 21 世紀,尤其將會更重要,如此而已。

___

想加入兼顧理想與現實的網路公司?2016 冬季 AppWorks Ecosystem 聯合大徵才進行中,104 家 Internet 公司提供了 929 個職缺供你選擇

(本文編輯後刊登於《30》; Graph via Mathers, CC License)

©2024 MR JAMIE.
網站由 Allen Hsu 設計 | Logo 動畫由 Wen Chen 完成