每個創業者都有他的理由，但根據這些年的經驗，其中許多不是很好的理由，例如：
A. 我想要當老闆
尤其是在大公司工作過的人，常常會有種大老闆很威風，一聲令下整個公司動起來的印象，渴望某天也能像他一樣。
但事實是大老闆其實沒那麼威風。他不僅每天要排解 BU、副總之間各式各樣的爭執，甚是衝突，還要面對重要幹部被挖角、媒體負面報導、對手透過政府、法律途徑扯後腿，與在資本市場上被襲擊等各種突如其來的厄運。
再說即便你真的很期盼這樣刺激的人生，透過創業成為大公司老闆的機率，恐怕遠遠低過爬企業階梯上去的機率 ─ 光光在台灣，每年就有 10 萬家新創企業被設立，最後能夠變成上市公司的，通常不到 30 家。另一方面，1,539 家上市櫃公司，平均每年換掉的總經理數量，恐怕超過 100 個。(註)
更重要的是，大公司的老闆或許有你不知道的苦，但至少真的擁有發號施令的權力。然而身為沒錢、沒名、沒用戶基礎，也沒有集團光環的新創公司老闆，別說客戶、通路、媒體、投資人不甩你，連供應商、代工廠、員工往往也都要求爺爺告奶奶才能得到。
所以，想當威風八面的老闆，創業真的不是一個好選項。
B. 我想要彈性的工作時間
另外有些人會說，我想當創業者，因為工作時間很彈性。創業者的時間的確很彈性，因為你可以自由選擇每天要工作哪 16 個小時。剛剛說了，創業者沒錢、沒名、沒用戶基礎、也沒有集團光環，因此你唯一有的，就是可以投入比別人多的時間。或者說，如果你不投入比人家多的時間，如何克服沒錢、沒名、沒用戶基礎、沒集團光環等天生的劣勢？別懷疑，商業是個不公平競爭的世界。
所以你的確再也不用打卡、擔心遲到，但另一方面，你也再也不會真的下班。無論你在吃飯、在洗澡、在看電影、在做夢，腦中不斷反覆思考的，都是如何突破眼前的這些難關。
C. 做一個我主導的完美產品
很多在大公司產品部門待過的人，都會厭惡那種工作起來綁手綁腳，沒辦法自由揮灑，沒辦法做出心目中完美產品的感覺。因此他們想要創業，自己作主開發產品。但創業其實遠遠超過一個完美的產品，但在那之前，糟糕的是多數人心目中的完美產品，往往沒有考量到現實中種種的固定與變動成本，也沒有體悟到消費者面對的學習門檻，以及他們的時間與預算限制。
因此，當這些完美主義者好不容易把產品刻出來，通常會立刻碰到嚴重的「行銷」問題。他們往往會安慰自己，我的產品非常好，只是消費者不知道。但好的創業，其實是從「做出消費者想要的產品」開始的。貼著市場開發，本來就有非常多的限制。如果只是想要盡情的揮灑，做個自爽的產品，那其實利用下班時間開發就好，不需要賭上職業生涯去創業。
D. 我只希望有很多用戶
這種創業者比 C 類的好一些，他們的確有想要貼著市場開發，但把產品的成功與創業的成功搞混了。很多人用的產品，不一定能產生出好的商業模式，否則各大新聞網也不會過得這麼苦。有好商業模式的產品，也不一定就要很多人用，舉例來說，FashionGuide 的流量絕對不算大，但它可以產生的年營業額，遠遠超過所有討論區型網站。
況且如果真的只是想做很多人用的產品，那麼去 Google、Yahoo，甚至 Pixnet 上班，恐怕還快一點。每年有那麼多團隊創業，但真的能做出影響眾人產品的，其實是微乎其微。
E. 我希望賺大錢
最後，跟 A-D 這些理想派不同的，還有一種比效現實的人，那就是想靠創業賺大錢的。這個目標也沒什麼不好，只是方法恐怕要再細細思考。創業是 1% 成功者拿走 99% 回報，99% 失敗者賠光老本的賽局，且運氣佔了 30-50% 的成份。要在這樣的遊戲規則裡面賺大錢，不是沒有機會，但標準差實在太高。
另一方面，在對的時間點加入快速成長企業，靠技術股、員工選擇權賺大錢，成功的機率則有高達 10%，甚至 20% ─ 想想過去 15 年，台灣有多少人靠著加入台積電、聯發科賺到大錢，就可以知道。所以如果真的是為了錢，那選一家好的成長性企業加入，絕對是更好的方法。
PS. 如果連哪一家成長性企業值得加入都還看不出來，那真的更不該創業
偉大組織的實踐
所以最終，做一個受市場歡迎的產品只是創業的開始，建造一個可大可久的商業模式也只是它的過程。身為創業者，你會發現你真正在做的，其實是實踐一個偉大的組織，一個能夠不斷與時俱進，為市場、員工、股東、合作夥伴創造真正多贏、真正長期價值的人類體系。
如果不是為了這個原因，那我真的奉勸你不要輕易創業。
___
真心想創造一個偉大的企業，AppWorks Accelerator Class #10 歡迎你的加入
有興趣申請 AW#10 的創業者，歡迎來參加 AppWorks Accelerator Open House I + 垂直電商案例分享
註：當然上市公司不全都是大企業，但能夠 IPO 絕對是達到了相當的營業規模門檻
(Photo via ddaarryynn, CC License)
