芬蘭是北歐國家裡面經濟實力最弱的，若以 Purchasing Power Parity (購買力平價，也就是把物價列入考量) 去計算 2011 年人均 GDP (生產毛額)，芬蘭的 $36,700  甚至落後於台灣的 $38,200。他們的人口只有 540 萬，連台灣的 1/4 都不到，這樣的國家，有什麼值得我們學習的地方？

有，那就是「軟體業」。光光是近 20 年來，芬蘭就孕育了三個影響全世界上億人的軟體。首先是 Linus Torvalds (上圖左一) 主導的 Linux 自由軟體，然後是 Nokia 手機上的作業系統，最後是 Rovio 的 Angry Birds 系列遊戲。也就是說，無論是 PC、手機，乃至於現在的 App 時代，芬蘭都在全世界的軟體版圖，佔有非常重要的執牛耳地位。

這絕對不是巧合，因為軟體正是芬蘭政府的重點發展項目 — 不，重點發展並不是政府出來領導的意思，重點發展是從國民教育開始，就著重培養「具創造力」的人才的意思。事實上，要發展軟體產業，政府有沒有出來領導根本不重要，因為軟體不需要大量的資本支出，相反的，就跟發展音樂、藝術等任何「知識密集」產業一樣，軟體需要的是能夠「創造新知識」的人才，所以人才政策才是重點。矽谷靠的是吸引全美國、全世界的頂尖軟體人才加入，而芬蘭靠的，則是在自己國家內培養出全世界頂尖的軟體人才。

所以在這 PC 產業逐漸邁入黃昏的時代，台灣要能夠發展出世界一流的軟體產業來取而代之，短期內，我們需要要求政府在人才政策上學習新加坡的積極、開放態度。而長期而言，就是要從教育的根本改革起。

當然教育有太多可以講的地方，而且我承認不是最有研究的人，但光是看看芬蘭教育部國際交流中心主任 Pasi Sahlberg 訪美時的分享，你就知道他們在國民教育上的觀念有多麼的先進，他說在芬蘭：

• 他們沒有私立學校，所有學校都是公立，而且不用學費
• 國民教育老師，領得是非常優渥的薪資，在社會上有崇高的地位
• 相對的，教師的進入門檻極高，責任也非常重大
• 雖然極少標準化測試，但教師被訓練能夠獨立評量學生的成長進度

更重要的是，當我們的教育從小教導學生去爭取那「唯一」的冠軍，擠進那幾道「窄門」，芬蘭的教育從小教導學生的是合作，他們甚至連「學校排行榜」都沒有。事實上，自從 1980 年代開始，芬蘭的教育理念就是每個小孩都有一模一樣的學習「機會」，無論他的出身是富裕或是貧窮。

我想，芬蘭能夠連續創造出這麼多世界一流的軟體，絕對不是奇蹟。在工業革命的尾聲，我們的國民教育必須要重新被思考。如何才能培養出富有創造力的國民， 是我們的教育改革必須研究的最重要課題。芬蘭的經驗，或許才是我們政府應該認真見賢思齊的典範。

___

我每天從早到晚的學習筆記，都轉貼在 Facebook，歡迎追蹤

(Photo via Linux Foundation, CC License)

「關掉它。」

我聽著命令的語句，帶著無限的驚恐，用我顫抖的雙手在一堆闖入我房間的陌生人面前敲了指令殺死了我的親生女兒 Now.in，看見網頁伺服器停止運行的瞬間，我不知道該如何表達我當時的心情….

我一直以為法律的目的是在保護好人，然而那天證明我錯了，法律是在保護懂法律、玩法律，甚至能修改法律的人，而難道只因為這樣那些不懂法律的人就該死嗎???? 創新錯了嗎???

看著 Now.in 創辦人 Victor 的這段話，我心中感到無比的痛楚。很想為他做些什麼，很想為 Now.in 做些什麼，很想為未來所有跟他一樣想要開發出更棒音樂服務的創業者做些什麼，但我得說，在此刻，我感到非常非常的渺小。比起大多的創業團隊，appWorks 的資源已經比較豐富，但是要到能夠去遊說立委、政府，我們離 IFPI 這種真正的財團還差得很遠。

想過要發起一人一信行動，但這個案件已經進入司法程序，基本上沒有任何意義。我想我唯一能做的，就是在這裡把最核心的問題點出來，然後讓大家一起來想想將來有一天，等我們長大了，有什麼我們能夠改變的。

最核心的問題，就在於「YouTube」、「土豆網」與「Now.in」這三家公司的不同。

YouTube 是 2004 年在美國起家的線上影音網站，創辦人之一是在台灣子弟，被遠見雜誌譽為大神的陳士駿，土豆網則是 YouTube 在中國的孿生兄弟，只比 YouTube 慢 2 個月上線，一樣是做線上影音。重點是這兩個網站的絕大多數影片，都不是由站方製作，而是讓使用者自行上傳。而可想而知的，是它們在營運初期，都累積了大量的「問題影片」，更確切的說，是「有版權問題的影片」。

沒錯，這兩個網站與 Now.in 的差別，只是在影音和音樂的不同，但內容分享的模式，基本上是一模一樣的情境。時間快轉到今日，YouTube 在 2006 被 Google 買下之後，已經快速成長為全球第三大網站，被喻為 Google 有史以來最有價值的收購。土豆也在去年底上市，目前是全球前 50 大，中國前 20 大的網站。

奇怪，既然滿是「問題版權影片」，這兩個網站怎麼都沒有被抄掉？這，就是它們與 Now.in 最大的不同。YouTube 生長在北美，在面對滿門抄斬的威脅時，選擇了加入 Google 的保護，最後不但生存了下來，還不斷壯大，讓版權主反過來得和它合作。土豆網生在所謂「專制」的中國，但共產黨的政府，卻還是能給土豆很多空間，去和版權主協商，達到三贏的局面。

現在問題來了，我們生長在台灣，既沒有大網路公司可以靠行，也沒有「先情、後理、再法」的政府，所以 Now.in 和 Victor 淪落到今天這種的田地。從小，課本教我們大陸同胞「身在水深火熱之中」，等著我們去解救。長大了之後才知道，真正身在水深火熱之中的，是我們這群小島上的窮創業者。歡迎來到中華民國，英明的領袖、大有為的政府，我祝你們萬歲、萬萬歲。

(Photo via Za Rodinu, CC License)

第五屆 appWorks 育成計畫已經開始申請

昨天有兩則讓人哭笑不得的新聞，首先，是 NCC 對多個電視頻道開罰：

momo 親子台《校園迷糊大王》卡通描述高中生看色情光碟，有胸部晃動畫面、女子呻吟對白，NCC 發言人陳正倉說，不符普級播出原則，開罰六十萬元… 東森新聞台《攔截新聞》下午時段播出逆子殺父榔頭砸新聞，有男子作勢猛擊等模擬畫面，違反兒少身心健康，遭罰四十萬元…

接著，是針對我們發動的「一人一信拯救 300 萬 Android 用戶行動」，在蘋果日報、ETtoday、聯合報接連報導之後，昨天台北市政府終於正式回應：

Google 停止 Android Market 付費軟體上架已超過半年，引發部份用戶對北市府處理的不滿聲浪，對此，北市府重申執法立場不變… 目前雙方就訴願案言詞辯論，近期內可能就會有裁決結果。但北市府強調若未來裁決撤銷先前的處分，對已受消保法保護的消費者權益造成衝擊，且破壞法律威信，重申執法的立場不變。

看到這兩則新聞的共通性了嗎？沒錯，就是政府各相關單位對於「保護」的無限擴大解釋。小孩子看到胸部晃動要罰？天啊！我們一出生的時候不只看到晃動，還得貼著用力的吸，否則就等著餓死。請問，這個 NCC 也要罰嗎？還是從今以後規定不准帶小孩子去海邊，因為那邊有更多胸部晃動的畫面？男子作勢猛擊的「模擬畫面」要罰也很扯，那電動玩具 Wii 的拳擊畫面呢？這你也要罰嗎？兩個小孩子在家打架呢？還是以後連男子作勢猛擊的「口述」也不行了？

這讓我連想到電影「機械公敵 (I, Robot)」的結局，人工智慧 VIKI 把所有人類都關在家裡，然後說：

我們被要求保護人類，但即使我們用盡了全力，人類還是不斷的掀起戰爭、排放有毒物質、追求更有創意的自我毀滅方式。你們無法被信任可以保護自己的生存…

然後我才想通了，原來，我們政府的思考邏輯，和 VIKI 一模一樣，而他們正在做的事情，也就是成為一個活生生的 VIKI。沒錯，如果你從保護的觀點去解釋，那這些事情都是合理的，只要任何有機會傷害到人民的事情，用保護為理由，當然通通需要嚴格的禁止。

問題是，有很多事情，我們根本不需要保護。有很多時候，我們就是想要冒一些險，因為冒險就是人類的本性，冒險帶著我們離開了非洲大陸、征服了整個地球、飛上了宇宙之中、深入了海洋深處，因為勇於冒險，我們創造了新的東西，我們改變了這個世界。

於是我終於懂了，這整件事情根本不是法律、商業、政策、道德之爭，這整件事情根本就是有一群父母官，自以為好心的想要保護我們，但有一大群消費者，根本不需要這樣的保護。所以，最簡單的方式，就是要求他們現在立刻停止保護我們。

因此，沒錯，各位 Android 的支持者、使用者，我們又要來一人一信了。

如果你認同我的想法，請跟我一起寫信給台北市的消費者保護會。點選連結後，請在表格填上自己的「姓名」、「出生年月日」、「地址」，接著在企業經營者區名稱填上「台北市政府消費者保護會」，地址是台北市「信義區」「市府路一號九樓」。

接著，把以下的申訴要旨複製貼上：

消費關係要旨：要求立即停止對 300 萬 Google Android 手機使用者的過度保護
申訴處理經過：經多次與台北市消保官溝通，無法解決
申訴事由：(爭議所在) 台北市以「保護消費者」為由，強制執行 Android Market 七天鑑賞期規定，導致全台灣 300 萬 Android 用戶皆無法合法下載付費軟體，嚴重損害 300 萬消費者權益。在此請求消保會立即停止過度保護 Android 使用者，讓人民享有自由消費、自由選擇的權利。
請求內容：要求立即停止對 300 萬 Google Android 手機使用者的過度保護

最後設定「1234」為查詢密碼，然後選擇「送出」即可。(我知道，這份表格很繁瑣，謝謝你的耐心。)

然後，請跟我也一起寫信到市長信箱，跟他反應，請把下面的內容貼上：

主旨：
要求立即停止對300萬Android手機使用者的過度保護

內容：
台北市以「保護消費者」為由，強制執行 Android Market 七天鑑賞期規定，導致全台灣 300 萬 Android 用戶皆無法合法下載付費軟體，嚴重損害 300 萬消費者權益。經多次與台北市消保官溝通，無法解決，因此在此請求市長立即指示消保會停止過度保護 Android 使用者，讓人民享有自由消費、自由選擇的權利。

接著，請連續點兩次「下一步」，之後，填上自己的「Email 信箱」，然後選擇「送出」，就完成了。以上的內容，都歡迎你自行修改成喜歡的版本。而如果你有支持這個行動，也歡迎留言讓我知道。

各位親愛的父母官，我知道你很愛我們，但或許你沒發現，我們都已經是大人了。這種小事，我們自己作主就好了，不需要你的保護。

(Photo via marc, CC License; human scribbles)